第19頁(第1/3 頁)

&ldo;幫幫忙吧。&rdo;平賀再一次懇求道。

&ldo;有個叫中關八郎的神經學權威，他的話講得不無道理。&rdo;

&ldo;您說&l;地一號&r;攀登大樓是投影，還有集體暗示……&rdo;

&ldo;不!我只認為中關八郎說的那是一個重大計劃實施前的演習那句話不無道理。&rdo;

&ldo;請詳細談談您的見解吧。&rdo;平賀挨近了浜村坐下，抬起頭，看著浜村的臉，以一種祈求的聲音說道。

&ldo;能不能請你先介紹一下你的破案過程呢?&rdo;

&ldo;當然可以。&rdo;平賀毫不猶豫地回答。他向浜村介紹了從發現&ldo;地一號&rdo;作案到連續的六條警犬被殺的過程。同時，他也把自己對案情的分析夾在其間。

&ldo;如此著來，你和中關八郎對案情的分析都錯了。中關八郎過分地強調了人的能力而片面地把伊丹百貨店被竊後發生的事解釋為&l;集體暗示&r;，而你為了尋找狗的主人家的共同點而被中關的一份報告引入歧途，開始對井上元治產生了懷疑。一旦當湊川家的狗被殺而證實被殺的狗不全與警犬訓練協會有關時，你又把中關列入懷疑物件，這樣，你就自已把自己束縛在井上與中關之間，傀得案情遲遲不能明朗。

&ldo;其實，湊川的看門狗被殺已可證明井上元治是無辜的。而中關也不應成為懷疑物件，且不談中關曾經多次幫助警視廳破案的事實，就憑他向你們提交的那份意見書來看;他也不會那麼傻，難道他會自己作了案而嫁禍於井上元治，然後又去殺一條與井上毫不相關的狗來自己否定自己的意見嗎?

&ldo;至於集體暗示嘛，那是中關過於偏重他那神經醫學的本行了。他只注重情理之中的事情，而排斥了意料之外的可能。因為那天我也在現場，那天晚上我跟&l;地一號&r;曾經失之交臂，當&l;地一號&r;緣牆攀登的時候，我跟他相處很近，可惜我當時沒能逮住他，然而這一切我是確確實實地親眼目睹的。我雖然老糊塗了，但陷入集體暗示還不至於。因此，根本就不存在集體暗示。

&ldo;有一點你是想對的：就是要從世田谷區、練馬區和新宿區那三家中尋找共同點作為破案的線索。但是你沒有找對。其實那三家是確實有共同點的。你是否注意到那三家都是社會上層人物，居住的都是豪邸呢?

&ldo;從現象上分析，&l;地一號&r;能多搶錢而不多搶，能安安全全地逃逸而偏要冒著危險在眾人面前表演一番然後再消失，其作案動機已經夠令人費解的了。而後又冒出的那個&l;鬼女&r;，專殺豪邸的看門狗，並不搶劫錢財。這又是一椿令人費解的事情。就其兩人作案的令人費解的情況來看，有理由認為&l;鬼女&r;和&l;地一號&r;是一夥的，&l;地一號&r;向人們顯示了他具有超人的、能夠逾越一切人為的屏障的能力，而&l;鬼女&r;又警告人們，哪怕是兇狠的不通人性的狗，也不能阻擋他們的行動。

&ldo;因此，我認為，&l;鬼女&r;和&l;地一號&r;肯定是盯住某個目標了。他們絕不會莫名其妙地無目的地蠻幹。&rdo;

浜村一口氣說到這裡，輕輕喘了口氣，猛吸了兩口香菸，眼睛裡顯露出深邃的光。

&ldo;那麼他們想幹什麼?&rdo;平賀緊盯著問。

&ldo;他們有可能盯住了某一個名人。他們透過一些駭人聽聞的演習，在警告世人：搶錢和殺狗只是他們行動步驟中的兩次模擬，只要想幹，他們沒有幹不成的事情。&rdo;

&ldo;那麼，被盯住