第137頁(第1/2 頁)

「請公訴人舉證。」

法官接著開口，看向了原告席上的檢察官。

檢察官立即站出來。

將沈島他們蒐集到的種種證據提交，力圖證明梁書齊是故意吐痰。

「被告在明知自己有感冒的情況下，還進行了吐痰行為，目的顯而易見，想要將感冒病毒傳播給被害人。」

周全民聽完。

略作沉思，看向了梁書齊一方。

詢問道：「被告方有無異議？」

張瑋又緊接著站了出來，陳述自己的辯護觀點。

「大家可以設身處地的想一想，我方當事人在被打了差評的情況下，過於氣憤，因此做出了不理智的舉動，他的目的，更多的是為了報復和噁心對方。」

「若是想要傳播病毒，讓其感冒，那未免太幼稚了，在這種情況下，他完全可以在外賣裡新增瀉藥、屎尿等其他物質……」

法庭上。

張瑋終於逮到了機會，侃侃而談，慷慨陳詞。

將他的畢生所學，都發揮了出來。

而秦牧坐在原告席上。

看著張瑋，第一次意識到對方的真正實力。

很顯然……

這是一個被隊友嚴重拖了後腿的對手！

在減刑這塊，張瑋的確研究的非常透徹。

若是按照這種節奏走下去，梁書齊大機率被判處過失投毒。

判處三年有期徒刑。

不過己方公訴人，似乎也預料到了這種情況。

在張瑋刑辯之後，立即站了出來。

反駁道：「在本月21日，被告人梁書齊，在騎手訂單被打差評之後，曾經發布了一個影片。」

「該影片在網路上迅速傳播，播放量達到了六百萬。」

「在影片下方的評論區裡，經網友教唆，告知可以透過吐痰來報復原告，激發了梁書齊的犯罪動機。」

「作為一個有獨立刑事責任的成年人，在得知這個可以報復的做法後，必然會審視自己吐痰行為帶來的後果。」

「而被告人梁書齊，在明知自己身患感冒、痰液裡含有感冒病毒的情況下，依舊放任了這種情況的發生，其動機和犯罪心理預估中，必然是希望對方吃下外賣。」

「在基礎事實和推定事實之間，存在著因果關係經驗，推定可得：梁書齊是希望對方吃下外賣，並且患上感冒的，並不能以被告人的說法為準。」

「我方建議，判處被告人有期徒刑五年，並賠償原告一定的損失。」

公訴人的反駁，同樣是鏗鏘有力。

提出了法定意義上的推定事實依據，雙方就這個焦點問題展開了激烈的交鋒。

「秦牧，這兩個刑事律師有點猛啊，水平太高了。」

原告席。

王大錘聽著雙方激烈的辯護，忍不住嚥了咽口水。

他一個民事方面的律師摻和進來……

實在是有點虛。

秦牧點了點頭。

公訴人一看就是經常起訴刑事犯罪，很快就打亂了張瑋的辯護節奏。

將局面扭轉了過來。

而張瑋也不甘示弱，就過失和故意之間的界定，繼續辯護。

雙方各執一詞。

目前來看，都頗有道理。

一時間陷入了僵持之中。

而旁聽席。

張清源、李衛國、宋天成等老人，卻是眾臉懵逼。

面面相覷。

「這說的都是些什麼玩意兒？我怎麼一個字都聽不懂？直接判不就行了嗎？」

「我們是來看判刑的，怎麼跟繞口令一個樣？」

「這樣