第143頁(第2/2 頁)

決書白紙黑字,紅戳加蓋，算是給先前的鬧劇結了個尾。

不管網上的爭議如何,或是某些人再怎麼詭辯,現在一錘定音，法律已經給出了最基本的公道，青禾與慢速火車都是實打實的受害者。

飛行文化沒在微博上反擊，只是把判決結果發出來公告一下，讓那些個沒長眼的所謂路人看一看。公司和樂隊都把侵權判決書置頂，並在微博末尾霓虹和空音樂隊。

公司法務部維權的訴求是要求空音樂隊在微博公開承認錯誤並道歉，且要將該微博置頂30天。如若不然,一旦時間超過執行期，飛行文化這邊會請求法院強制執行該判決,在全國公開發行的報刊上進行刊登，刊登費用等將由被執行人負責。

許是沒料到侵權官司會這麼快就結束,畢竟以前的侵權官司維權時期挺長，空音樂隊未在判決後的第一時間就公開道歉,而是照常上綜藝，還裝縮頭烏龜，當做什麼都沒發生過。

飛行文化這邊哪會讓他們如願,心知這群人在打什麼算盤，無非就是繼續強撐，既是為了保住暫時的名聲，也是為了繼續靠綜藝節目賺名氣，寧肯被強制執行判決也不低頭，要將之前的洗白套路進行到底。

公司往匿名論壇和別的軟體進發，之前霓虹怎麼噁心人，如今就怎麼還回去，逐個擊破。

早先某知情人士「爆料」，貝斯間奏是西朝樂隊所創作，是原樂隊幾名成員共同所有，只不過是被青禾搶先在酒吧表演了，所以後來空音樂隊才會著道。證據呢？證明這段間奏是西朝樂隊共同創作的證據在哪裡，為什麼鄧衡他們拿不出來？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>