第39頁(第2/2 頁)

，特別是在當今維權觀念淡薄，拜金主義盛行的轉型期，什麼樣素質的人都有。據我觀察，在座的除我是小老頭之外，都是風華正茂的青壯年，在各自單位都是精英骨幹。今天能夠圍坐一堂共商小區之事，就是一件了不起的事情。

&ldo;我想，首先大家是自願無償地為廣大鄰居服務的熱心人。所以我提議在本屆任內，所有人不取分文報酬。雖然說業主委員會建立辦法裡規定主任或秘書長還有專職秘書，可以從業主們交繳的物業管理費中領取補貼。不過……&rdo;

汪名榛插話說：&ldo;我認為還是按規定做，主任和事情幹得多的委員應該拿補貼。&rdo;

鄭賢明附和道：&ldo;我同意汪副主任的意見。該拿的還是要拿。&rdo;

趙明想，如果從按勞取酬角度考慮，他們提出業主委員會成員要獲得一定的經濟補貼是天經地義的事。透過選舉的省長、市長，不是都有薪金的嗎？自己以往瀏覽國內外報刊雜誌資訊資料，印象中世界上唯慈善家和義工、志願者，才只有付出而不圖任何回報的。在座的除了自己算是已經事業有成退休了，汪名榛、劉成、鄭賢明和王海波已近知天命之年，事業上基本定型，而像楊峰、薩麗娜、葉紅蕾、石小影、李慧、沈亮、林微這些年輕人則不同，現在都是處於事業上升時期。時間和精力對他們來說是何等之寶貴啊！如果沒有他們自身的品質和奉獻精神，怎麼可能挺身而出？小區的維權和公益事業要靠全體委員齊心協力去做。雖然現在當主任要多做一些事情，甚至還可能有一定的風險。自己年紀最大，又已退休，多做些公益事情也是應該的。再說，這些補貼出自物業費，現在清遠物業不是天天在叫物業費入不敷出嗎？就是同意給你發補貼，那還不得看他們臉色行事？趙明早已經決意自己這一屆主任定位為小區義工。獲取報酬還算是義工嗎？！

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>