第81部分(第1/5 頁)

因為還沒開學，所以觀戰的觀眾大多數不是同學。場內的座位，也只有攝像機拍得到的地方坐得比較滿。下一輪比賽趕上開學季，應該人氣就會好很多。

場內，科大四辯的總結陳詞差不多已經到了尾聲。

那是一個貌醜但心志堅毅的妹子。

“……所以，眾所周知，雖然千百年來的科技進步，每一次看上去都會淘汰數以千萬計、乃至數以億計的人類工作崗位。

但與此同時，當‘羊吃人’消滅了大多數農民時，它造就出了更多的產業工人。

當工業機器人和閉環工業自動化體系消滅了大多數產業工人時，它又造就了更多的程式設計師，包括plc/微控制器產線工程師。

而目前即將到來的人工智慧革命，受限於deep…mind、蒙特卡洛樹狀結構、卷積神經網路等架構，都只能為機器智慧定一個單一目標維度，來作為努力學習、進化的方向。因此人工智慧是不可能替代人類的。它消滅的只是簡單重複的腦力勞動。

比如我們科大訊飛正在做的智慧識別、輸入、輸出體系，也許未來會消滅所有打字員，消滅所有翻譯，甚至有一天消滅‘寫程式碼的程式設計師’、消滅‘作家和作曲家的修辭、編曲工作量’……

但是，我們依然會需要提供最原初思想性原創的作家，哪怕他已經不用親手打字，也不用親自動腦遣詞造句，只需要構思本源創意。

我們依然會需要提供思想感情基調的作曲家，哪怕他最終用音樂表現這段情感時，大部分工作是機器完成的。

我們依然需要定義目標任務的程式設計師或許那時候應該已經徹底由產品經理兼任這個崗位，而沒有專職的程式設計師了被消滅的，只是記住計算機程式語言語句、語法的‘人機語言翻譯’，而不是程式思想的提供者。

綜上所述，人工智慧的發展，只是會對人類的工作產生大洗牌，消滅掉無數舊工作的同時再創造出更多性工作。但絕對不可能像對方辯友危言聳聽的那樣，對人類整體的工作機會產生威脅！”

科大四辯說完最後的總結，對滿場嘉賓和觀眾鞠了一躬，看上去還算自信。

似乎真心相信靠這種高屋建瓴的喊口號，以及“把歷史大勢強調一千遍，那就成了永恆有效的真理”的信條，就能扳回比賽。

“美琴姐，看你的了。”馮見雄在心中默唸，對虞美琴的實力非常有信心。

比賽的戰術，在賽前已經磨合到熟練得不能再熟練了，這種辯題，雖然就邏輯體系上來說對反方不利，但只要揪住幾個點，還是可以找到突破口的。

虞美琴在隊友的期望中，款款端莊地站起身來，音色柔美而又清冷理性。

“對方辯友今天一再強調‘人工智慧在消滅大量舊工作崗位的同時，也創造出了無數的新工作崗位’。以至於在我看來，他們似乎已經把這個交鋒點直接等同於今天的辯題了。

這也讓他們產生了一種錯覺：好像在這個點上證明了自己的正確，就直接等同於贏得比賽。所以，我們才能看到對方四辯能在此前交叉辯論、自由辯論時形勢已經惡化到那種程度的情況下，最終的總結陳詞依然如此樂觀。

以至於，我一度不忍心說下面這段話，來戳穿他們的夢想但這是比賽，雖然很殘酷，我不得不說。

我們今天的辯題，是‘人工智慧的發展是否會威脅人類的就業機會’，而不是‘人工智慧的發展會導致就業機會整體數量的增加還是減少’。所以，我們不僅要討論理論上的就業崗位數量增減，還要討論就業崗位的質量變化、對從業者技能要求的改變。

只要有其中一個方面對人類的發展不利，甚至讓人類中的相當一部分面臨就業岌岌可危的困境，那就都算是‘威脅了人類的就業機會’