第106部分(第2/5 頁)

多！雖說按道理，你的商標和l乾媽的只是有點像，法律上說混淆或者不混淆，都在兩可之間。但是實踐當中，法院很容易被在先案件的思路影響的，雖然我們國家不是判例法……”

李義風說的絕對是大實話。

雖然華夏不是英美法系的判例法國家，但是不管世界上哪個國家，那麼又臭又長的判決文書，法官在擬定的時候也不可能每一次都讓書記員一個字一個字敲一遍。

通用的套路橋段，想想都知道是ctrlc＋ctrlv的。

馮見雄挑起這個官司之前做的那些前期工作，雖然還沒最後臨門一腳，把l乾媽推上“馳名”的寶座，但在打假個案中已經能起到不小的作用了。

這麼條分縷析地說了半天，試圖讓委託人意識到問題的嚴重性。

鄧長春終於有些不耐煩，但也知道不能硬來，就攤牌說：“那你說說，這個案子按你說的道理，該怎麼處理？”

李義風連忙剖析道：“這個案子麼，實打實判，按照目前的《商標法》和相關司法解釋，是這麼回事：

首先，你的那幾個商標，雖然裡面也帶了‘乾媽’之類的字眼，圖示也跟對方很像，但畢竟不是100％相同。

其次，你的這幾個商標，當初註冊下來的時候，也是合法的對方當時已經比你更早在《尼斯商標分類表》的第30大類下注冊了‘l乾媽’，但第29類還沒來得及聯合註冊。而你卻在對方第30類開用、第29類沒下來之前，搶了個時間差，利用你當時‘實際使用證據較充分’的優勢，惡意搶注下來了。

所以，理論上對方沒有馳名的話，就不能‘跨類保護’把你在別的類上的‘惡意註冊’擠掉。

現在的問題是，對方很有可能會馳名，而且看架勢已經準備得差不多了。如果法院這次類比馳名處理的話，按照現有法條，你將會‘只能在有證據證明的在先使用範圍內繼續使用，但不得再擴大使用’的限制我現在的主要工作重點，就是幫助你搜集、完善證據鏈，把你‘在先實際使用’的範圍給證明出來，讓法庭採信。”

《商標法》的相關規定，並不是很多外行人想的那樣，好像一個商標馳名了之後，就能很霸道地把一切相似、混淆的商標都滅了。

事實上，法律是留了一個“保護在先使用”的口子的。

比如，歷史上09年國內的iphone商標案，就是這樣一個典型的例子：蘋果公司的iphone商標，在國內是2009年才被認定為“馳名商標”的，也就是可以霸道地跨類滅絕一切混淆者。

但是，在2007年iphone在大洋彼岸剛剛釋出、還未進入中國市場時，當時國內就有一家皮具企業搶注了第18大類“皮具、箱包、雨傘”下的“iphone”商標。

蘋果公司當然是很注重智慧財產權保護的國際巨頭，喬老賊也不會犯“忘了在某些國家註冊iphone”商標的低階錯誤。

但問題在於當時蘋果公司在國內的經營範圍核定中，是沒有做皮具的，所以它哪怕想把iphone的第18大類商標註冊下來，也是沒有資格的。

所以。蘋果公司只是做到了“在全世界所有國家把iphone這個商標的第9類（電子產品）、第38類（電信/通訊）、第42類（網際網路科技）商標給註冊下來”（也就是蘋果公司營業執照經營範圍裡允許的，都儘量注下來）

然後，那家搶注了第18大類iphone的皮具企業，就在國內賣了好幾年“iphone牌皮質手機套”。

蘋果公司看著只能乾瞪眼，直到09年iphone4開始進入中國、因為銷量足夠好，導致iphone商標被成功評為全國馳名。

馳名之後，蘋果公司就騰出手