第3部分(第2/4 頁)

慣。

若如此，便是對塗鴉花費大量時間與精力所寫下的這個&lt；&lt；“毀”人不倦的中國教育制度&gt；&gt；系列的最大報酬，而這種報酬完全不是金錢和讚美能夠換來的。

中國的才子才女們是如何煉成的

今早起來，發現有網友來紙條，問我如何看待哲學。說實話，其實這門學科完全是智力貴族們才配修煉的蓋世武功。天資平平者，哪怕寒窗十載，當時雲天霧地，過後只會是忘得一乾二淨。在我看來，這世上如若有一種學問是普通大眾所不能理解的，那絕對就是哲學。其實對於一般人來說，除了思想主體的存在之外，這世上根本沒有任何事物可以絕對肯定。而對於諸如本人這樣的邏輯實證主義者（logical　positivist）的思想群體來講，無法以邏輯推論或經驗證明的一切命題，都屬於形而上學，任何命題無法被推翻乃是因為其本身毫無真假可言，算不上任何知識。

所以無論哲學如何的博大精深，其本質卻是一門毫無辦法去驗證的理論。換句話講，此理論完全成了毫無使用可能的玩意兒，對任何實踐活動，都起不到一丁點指導意義，根本無法運用於一切的宏觀微觀範圍。因此只有哲學葉公才會死迷這種八百年前的陳芝麻爛穀子，更是喊出哲學小到指導人生，大到指導國家的胡話來。

但那位網友說的沒錯，同時也是我最覺得好笑的地方。即這種智力貴族遊戲如今竟還成了網上工農兵階級大眾趨之若騖的追逐物件。比如前段時間，網上流行解構主義（deconstruction），連情感類這種毫無智力含量的論壇也好起這一口，可即使這些上網連文中漢字都理不順的同志，連什麼是deduction以及induction都不懂，哪怕只是在情感類論壇隨便說幾句愛情鬼話，嚎啕煽情一番，都能被人贊為哲理，封為情聖。

因而以為靠幾句哲理，就能把自己的愛情搞出通往羅馬的康莊大道的同志只配去101次失戀。愛情這玩意兒說白了，完全超越藝術與科學的領域範疇，至少當下遠遠超出了人類正常的理解力，根本沒什麼哲理可言。即使有，也毫無指引作用，唯一的功效，就是慰情勝於無而已。

當然這種現象的出現，乃是咱們的爛汙教育制度所造下的大孽。其實不僅哲學，文學也是如此。咱們的文科教育並沒有告訴學生，其實並不是任何人都適合於投入到文學的汪洋大海之中，以至“六億神州皆堯舜”，文學評論逐漸被搞成了全民廣播體操，人人皆可胡亂一二。

讀書也是同樣的道理，其實所謂的“學海無涯苦作舟”，完全是一種對人的天性的反叛。畢竟人的性格、秉賦、興趣各自不同，如果違背自己的天性所好，只是一味地追求頭懸樑，錐刺股的苦讀作派，則勢必是對自己在實行不必要的精神折磨，而且終究將一無所獲。哪怕靠死記硬背，那些被僵化的知識勉強入腦，最多隻能使人學富五車，但先天智力和思維將被毀之殆盡。

所以我覺得，如果一個人對文學毫無起碼的天賦和鑑賞與理解力，就千萬不要去死讀文學書，妄圖以數量來殺出一條血路。做文學盲並不是什麼恥辱，相反為了一點面子而浪費時間精力去受罪，只會最終徹底喪失正常人的判斷力。削足適履地將自己代入這些條條框框之內。盲目的附庸風雅，只會換來那份對年少虛榮的無限悔恨。

不過那位網友要我推薦幾本書給他，哎，估摸他讀過的文學作品遠遠多過塗鴉，所以豈有文盲給翰林開書單的事情。本人小半輩子浸泡在哲史的醬缸內，偶而所涉獲的文學作品，全是些膾制人口的古今中外名著佳作。比不得現下眾多的文學票友們三教九流，糙粗精細，亦是一律照單全收。只是暫且擱置如今的言情和玄幻類這些爛玩意兒不談，哪怕當初隨手翻了幾頁&lt；&lt