第243頁(第2/2 頁)

真是太墮落了。

當然大花非常不服氣，他戰戰兢兢這麼多年，打鳴看家配種，就算沒有功勞也有苦勞的啊，所有的付出就被宋二狗一句話給抹殺了，人類，這麼欺負雞你的良心真的不會痛嗎!

第133章 番外&iddot;虎崽一

子曰：&ldo;言必信，行必果，硜硜然小人哉。抑亦可以為次矣。&rdo;

&ldo;子說，說出的事一定要可信，說了就一定要守信用，一定辦到。朱子注，小人也可以言必行、行必果，不害人、不害己，故聖人猶有取焉。&rdo;

曹夫子在上頭長篇大論講解句中內涵，虎崽翻來覆去的將這段子貢問曰：&ldo;何如斯可謂之士矣?&rdo;讀了好幾遍了，這明明講的是取士的標準，擁有何種品格的人可以為士，為士大夫分了等級，孔夫子原意想說的是言必信行必果的人是次之又次之等的人吧，怎麼一經過朱熹的解讀，就成了誇讚小人的呢?

是他理解錯了?

還是朱子解釋錯了?

虎崽有滿腔的疑問卻不敢發問。上次問到唯女子與小人難養也，聖人如何能將女子和小人放到一處來說，女子生兒育女操持家業為家中做了這麼多的貢獻豈可比作小人呢，然後被夫子斥責了不敬聖賢，罰抄了五遍的論語。

上次是他錯了，小人若不指那些阿諛諂媚、明爭暗鬥，做搬弄是非、挑撥離間、隔岸觀火、落井下石之類壞事的人而指平民百姓的話，將小人和女子放在一起，是沒有貶低意思的。孔夫子想說的是，小人相對於官員的難養，女子對於男子的難養，兩廂類比，後世由此對女子的輕視，可能是歪解夫子的意思了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>