33、第二場測試(第1/3 頁)

“殺了他？就這樣？”青靈有些意外，她沒想到測試如此簡單，這比跟吳大海玩遊戲還要輕鬆。

高陽也很意外，他也覺得簡單，簡單到讓人懷疑。

“對。”白兔看著兩人：“很容易吧，砍下腦袋，或者用利器刺穿心臟，跟殺人的方法差不多。”

“殺他簡單，怎麼善後？”青靈有所顧慮。

“不用擔心，我會處理。”白兔戴著白手套，輕輕敲擊了一下腰間的對講機，示意自己還有同伴，一切盡在掌握中。

青靈不再猶豫，她走向牛軒，手中多出一把鋒利的小型匕首。

她蹲下，割開牛軒的襯衣，找準心臟位置，刀尖對準輕輕起伏的前胸，刀尖即將刺入心臟時，高陽喊住：“等一下！”

青靈停下，疑惑地看向高陽。

“青靈，先等下。”高陽說。

白兔也看向高陽，“怎麼？不想加入我們組織了？”

“不是。”高陽試探地問道：“我只是不明白，為什麼要殺他，他又沒有獸化。”而且你怎麼就確定牛軒一定是迷失者？後面一句話高陽沒問，想必對方有過人之處。

“沒有為什麼，殺獸不需要理由。”白兔的口氣稀疏平常，“非要說理由的話，我們組織需要殺伐果斷、立場堅定、有戰鬥力的覺醒者，我們不需要會對獸產生同情、憐憫之心的人。”

“一個迷失者而已。”白兔上前一步，踢了踢地上的牛軒，“你不想殺他那就換一隻也行。嗯，我看那個叫萬思思的女孩，是不是喜歡你呀？我一會幫你看看她是不是迷失者，要是的話乾脆殺她吧。”

高陽暗暗心驚，好敏銳的觀察力。

“想清楚了嗎？”白兔催促道。

高陽沉默。

他不是什麼聖父，牛軒這種人，死了就死了，跟他沒什麼關係。何況他還不是人，只是一隻痴獸。

但是，有幾個地方讓人很在意。

首先就是白兔的那句話——殺了這隻迷失者。

她大可以直接說，殺了這隻獸，為什麼一定要強調是迷失者？這至少說明一件事，她所在的組織對迷失者（痴獸）的態度，一定有別於其他獸。

正常邏輯下，除痴獸外的其他獸都很危險，覺醒者對待它們的態度一定是消滅。那麼反過來，對待痴獸的態度既然有所區別，那大機率就是消滅的反面——不消滅。

白兔說這是考驗，但這在高陽看來，這更像一個選擇。

面對“無辜”的迷失者，白兔一直在誘導。

——一個迷失者而已。

這句話，是在削弱和貶低迷失者的存在價值。

接著，白兔又搬出要殺萬思思來“威脅”自己。這是一個常見的比較誘導法：一邊是可愛單純的萬思思，一邊是欺人太甚的牛軒。

孰輕孰重，非常明顯。

這就像夫妻之間會使用的伎倆：老婆先告訴老公自己看中一個兩萬塊的包，過了一會又跟老公說自己看中一條几百塊的裙子，兩相權衡，老公二話不說：買裙子。

白兔現在的行為，就是要讓他和青靈立馬做出決定：殺牛軒。

如果他們毫不猶豫殺了牛軒，至少證明兩點。一、他們認為迷失者可以殺。二、他們認為迷失者之間存在區別對待。

這兩點又是自相矛盾的。

漠視獸的生命，說明在這個人眼中，獸是有沒有“生命權”的。但是對於一個沒有“生命權”的生物，又區別對待。感覺就像是……我自家養的貓不能殺，但別人家養的貓可以隨便殺，這太雙標了。

“不殺的話，我就預設你們放棄。”白兔看一眼手錶：“時間不多，總得給我留點善後空間吧。”

搏一搏，單車變摩托