第363頁(第1/2 頁)

林放輕輕挑眉，司機的病歷診斷的確是缺失，但還沒辦法證明是被「惡意損毀」的，潘謹言這是鐵了心要攪渾水了。

「證人請注意自己的身份，未經證實的東西不應作為證詞。」審判長蹙眉。

「抱歉。」潘謹言微垂下眼睛。

「辯方律師請繼續提問。」

「謝謝審判長。」阮澤接著道，「我想向證人確認一下物證資訊。」

潘謹言點頭道：「您問。」

「請問證人，計劃書上的簽名是否為電子簽名？」

「是。」

「在我方當事人未成年且明顯受制於尹梓章的情況下，其電子簽名是否存在尹梓章盜用的可能？」

「反對！」檢方道，「誘導性提問。」

「反對有效，請辯方重新提問。」審判長道。

阮澤並不在意，重新問道：「請證人闡述電子簽名的可靠性。」

潘謹言停頓了一下：「『黑匣子』中的電子簽名經鑑定具有時效性，符合作為物證。但在當時情況下，不排除被告在被迫或在不知情情況下……」

「反對！無關陳述！」檢方算是徹底明白過來，潘謹言這個證人找的太失敗了，完全就是向著被告的。

檢方竟然打斷自方證人陳述……潘謹言雖然還沒說完，但大家都明白他的意思。

審判長也意味深長地看了潘謹言一眼：「……反對有效。證人，我最後提醒一次，在法庭上不要將猜測當作證詞。」

「請問證人，」阮澤道，「我方當事人與『挑子』的通話錄音是否無法辨別真實身份？」

「是。有一方聲音進行了處理，無法技術恢復。」潘謹言道。

「我方當事人與其他涉案人員的通話記錄，是否只能證明有人使用我方當事人名下的電話卡進行通話？」

「是……」

「反對！誘導性提問！」檢方再次抗議。

「反對有效，請辯護律師注意自己的提問方法。」審判長道。

阮澤轉而問道：「我注意到關於裴依楠死因的音訊被列入了證據，請問證人，您是否認為我方當事人是報復殺丶人？」

「反對！誘導性提問！」

「反對有效，請辯方律師修改提問。」

阮澤抬手推了推眼鏡，他知道這樣不好，但他也是真的被逼無奈了：「請問證人，您根據調查判斷我方當事人有何作案動機？」

潘謹言聽出了阮澤的意思：「我認為有多方面因素，被告母親的死是成因之一，其二還有柏鈞時當時觸及到了『狼群』的利益，故而尹梓章容不下他。」

這話說的有技巧，不動聲色就將主責推給了尹梓章。

而檢方意料之外的對此竟然沒提出反對。

「好的，我的提問結束，謝謝法庭。」阮澤欠身道。

「檢方可以補充提問。」審判長道。

兩位公訴人相互對視一眼，謝絕了審判長的提議。開玩笑，他們可不敢再讓潘謹言說出什麼了……

審判長也不意外，待潘謹言離庭後才道：「下面請辯方律師進行辯護。」

「謝謝審判長。」阮澤重新起身道，「首先，我需要再次向法庭申明，我方當事人自始至終進行的都是無罪辯護。」

審判長帶著探究看向柏非瑾，柏非瑾不卑不亢地回視，目光相觸時還習慣性略微頷首。

第233章 涅槃重生（61）

「其次，請法庭注意，案發當時我方當事人尚屬未成年，且身處於高壓、特殊環境中，生命安全和人身自由都得不到保障，不具備完全自主行動能力。」阮澤說著列出了多份口供，其中有胡云的陳述，也有從楊局那得到的「狼群」成員的