第70頁(第1/3 頁)

趙夢龍在兩名法警的押護下走進法庭。他有些吃驚，因為他沒想到這是一間大法庭，而且有很多人旁聽。他本以為審判會在一個小法庭裡進行。既沒有旁聽審判的人，也沒有真正意義上的法庭辯論，整個審判就是簡單的審問和宣判。他上次就是這樣被判刑的。然而，這一次的法庭氣氛很莊重。他向法庭中間的被告人席走去。突然，他的腳步停頓了，因為他在旁聽席上看到幾張熟悉的面孔，那是李艷梅、錢鳴松、吳鳳竹和周馳駒。錢鳴松還向他揮了揮手，但其他人都僅用目光向他表示問候。他沒想到四位老同學會來旁聽審判。法警在後面推了一把，他繼續向前走，來到黑木圍欄中間，面無表情地坐在面對法官的椅子上。

審判長首先詢問了被告人的姓名、年齡等基本情況以及何時被捕和是否收到起訴書等問題，然後宣佈了合議庭組成人員、書記員、公訴人和辯護人的姓名，告知了被告人的申請迴避權、自行辯護權、詢問證人權、申請取證權和最後陳述權。審判長確認被告人知悉上述權利並且沒有迴避請求之後，又補充說，如果辯護方申請通知新的證人到庭，或者調取新的物證書證，或者重新進行勘驗鑑定，那要由法庭決定是否同意。

審判長宣佈開始法庭調查之後，首先讓公訴人宣讀起訴書。年輕的檢察官站起身來，照本宣科地宣讀起訴書。在起訴書中，公訴方指控的基本犯罪事實是：被告人趙夢龍因歷史恩怨產生殺人動機，借同遊武夷山之機，採用投毒的方法將孫飛虎殺害。公訴人認為，被告人的行為已經觸犯了我國《刑法》第232條關於故意殺人罪的規定，依法應該追究刑事責任。

然後，審判長讓被告人陳述事實經過，強調要如實陳述，並告知，按照我國《刑事訴訟法》第46條的規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。被告人能否實事求是地交代犯罪事實，法庭在量刑時會加以考慮。

趙夢龍搖搖頭，表示自己沒有什麼可說的，反正他沒有殺人。

於是，審判長就案件發生的前後經過向趙夢龍提了一些問題，例如，趙夢龍他們何時來到武夷山，孫飛虎是怎麼得的病，他們怎麼去的一線天，孫飛虎是怎麼摔下來的。這些問題沒有實質意義，趙夢龍都簡單作了回答。

然後，審判長問公訴人對被告人有何問題。年長的檢察官站起身來，很老練地問道：&ldo;趙夢龍，你和孫飛虎是大學同學，對嗎?&rdo;

趙夢龍點了點頭。

檢察官說：&ldo;請你用語言回答問題。&rdo;

趙夢龍看了一眼法官，&ldo;是的。&rdo;

&ldo;你和孫飛虎的妻子李艷梅也是大學同學，對嗎?&rdo;

&ldo;是的。&rdo;

&ldo;你在上大學的時候，曾經和李艷梅談過戀愛，是嗎?&rdo;

趙夢龍沒有回答。

檢察官提高了聲音，&ldo;這是幾十年前的事情了，難道你不敢回答嗎?&rdo;

趙夢龍猶豫著，似乎感覺到李艷梅的目光落在他的脊背上。他終於張嘴說：&ldo;是的。&rdo;

&ldo;很好。趙夢龍，我再問你，後來李艷梅和孫飛虎結婚，你是不是非常仇恨孫飛虎?&rdo;

趙夢龍又沉默了。

檢察官又提高了聲音，&ldo;趙夢龍，我知道你不願意回答這個問題。沒關係，我能理解你的心情。如果我是你，如果有人奪走了我心愛的人，我也會仇恨他的。這是人之常情。好，既然你不願意回答，我也不勉強。我再問你另外一個問題，你認識蔣蝙蝠吧?&rdo;