第131頁(第2/2 頁)

然武功之煊赫相似。試問，康熙之清能比得上誰？中國冷熱兵器交替，雖略晚於西方，但到了康熙年間，尤其後期，野蠻已不再能戰勝文明，強悍遊牧也正在遠去。中原王朝憑藉更強之火器，軍事優勢已然顯現，宗教的催眠軟化作用又來輔助（見蒙藏篇），還有哪個遊牧民族能再與之抗衡？東蒙古甚至連反抗鬥志都沒有了，西蒙古衛拉特人僅能稱霸中亞，想入長城？且看能否與天比個高了。噶爾丹兩三萬人，火器又不行，怎是對手？就是冒頓、成吉思汗在世，也同樣白搭！此非大清有多強，誰讓敢上好時代呢？

但是，好時代也提出了新課題。打敗老對手已不足稱道，因為最強對手已經換成了歐洲。如今人們常喜歡拿康熙與彼得大帝相較，實不在一個層次上。人家彼得大帝給俄羅斯帶來了一個質的飛躍，尤其軍事科技上，堅定不移向西歐看齊，國力迅速上升。假設一下，十八世紀初，如果沒有萬裡徵戰的困擾，沙俄也不忙於在老家與周圍對手幹仗，清俄來個大對決，不要多，擁有接近當時最現代化武器裝備（最好在西歐）的俄軍，派個幾萬人馬，打敗康熙手下雖有槍炮卻仍以大刀長矛為主的清軍有何問題？

這就是差距，清軍已大大落後於西方，不再具備與世界上最強大力量抗衡的實力，康熙後期更是如此，大大落伍了。如此怎能跟前面所講的三個大時代相比？又有什麼資格說盛世？一個正在飛速落伍於當世的時代，卻冠之以盛世，殊為荒唐可笑。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>