第39頁(第1/3 頁)

&ldo;被殺掉了？被誰殺掉的？&rdo;

&ldo;當然是現在的這個假一郎了。&rdo;

&ldo;可是替身不是輕易當得得成的。&rdo;

&ldo;這個替身長得和一郎如同一個模子裡鑄出來的似的，一模一樣，連作為姑父的我也分辨不清了。&rdo;

&ldo;可是，騙不過父母兄弟及妻子吧？&rdo;

&ldo;一郎沒有兄弟，母親系已病死，只有父親總一郎一人，而總一郎又因發生了輕度腦溢血後得了恍惚症。至於親戚，也只有他的叔叔聰次，姑姑‐‐即我的妻子惠子。雖則是親戚，我們不可能總見到他，因而無法辨認。&rdo;

&ldo;他沒有妻子嗎？&rdo;

&ldo;他的妻子多津子是同案犯。&rdo;

&ldo;你的話太令人難以理解了。到底誰是一郎的替身呢？&rdo;

審訊官的表情半信半疑。

&ldo;是網鹽溫泉地區一個叫水木時彥的流氓。據當地人說，水木與‐郎極為相象。肯定是他殺了一郎，取而代之。&rdo;

&ldo;你有證據嗎？&rdo;

&ldo;水木在一郎去網鹽溫泉旅行的那一天銷聲匿跡了。調查他的過去，肯定是能夠找到證據的。&rdo;

&ldo;那麼，一郎被殺的證據呢？&rdo;

&ldo;這個……&rdo;谷口語塞。

&ldo;發現一郎的屍體了嗎？&rdo;

&ldo;水木一定把一郎的屍體藏別什麼地方了。所以……&rdo;

&ldo;由此聽之，就沒有能夠證明現在的一郎是冒牌貨的證據了。其一，親戚們誰也辨別不出；其二，沒有發現真一郎的屍體……&rdo;

&ldo;這兒有‐張照片。&rdo;

谷口象甩出一張王牌似的，將從熱帶植物園照相師那兒買來的紀念照片，遞了過去。

&ldo;這張照片能說明什麼問題呢？&rdo;

&ldo;而您看看上面寫的日期。&rdo;

谷口對驚訝地看著自己的審訊官講述了有關攝影日期的矛盾之處。

&ldo;儘管如此，這也不能成為證明一郎是冒牌貨的證據呀。新婚旅行結束之後，又一次去照紀念相，這不足為怪嘛，因為這可以解釋為他們因新婚旅行戀情火熱而忘記了拍照。若是照片中確實拍下冒名頂替者的什麼特徵，那另當別論，僅僅是攝影日期有偏差，這不說明什麼問題。&rdo;

&ldo;那麼請你們檢查他的血液吧。那樣馬上就可以見分曉了。&rdo;

&ldo;豈有此理！僅僅憑這一點兒捕風捉影的情況，就能夠強制他人檢查血液嗎？何況，你剛剛供認了自己的殺人罪行。作為一個殺人犯，在沒有真憑實據的情況下，控告普通市民，並且還是一個有相當社會地位的人。這種控告是絕對靠不住的。&rdo;

審訊官訓斥了一番後，谷口低下頭。

在有重大罪行的犯人中，確實有這樣的人，他們抱著一破罐破摔的心理，或者出於拉一個同夥的目的，誣告平日與自己不和的無辜好人。

此刻，谷口被審訊官當作那樣的人了。

但是，剛剛垂頭喪氣的谷口，這時彷彿下了什麼決心似的，堅定地將視線投向審訊官。

&ldo;刑事先生！&rdo;

&ldo;什麼事？&rdo;