第55頁(第1/2 頁)

邦德心想，他可真是大言不慚，同時心裡的話從嘴上脫口而出：&ldo;真的嗎?&rdo;

&ldo;我來告訴你吧……&rdo;默裡克滔滔不絕地講述起自己以往的奮鬥史來。

絕大部分內容和邦德已經掌握的材料完全吻合，只是在談到與核能委員會在關鍵問題上的分歧時，他的說法與事實截然相反。用默裡克的話說，他是因為抗議才辭職的。&ldo;那些堅決主張拆除如今正在執行的核電站的人是正確的，&rdo;他越說越激動，因此聲音也越來越高，&ldo;請注意，邦德先生，我是說&l;如今正在執行的核電站&r;是不安全的。各國政府向普通老百姓隱瞞了潛在的危險這一事實。而政府的幫兇們則不斷採用各種手段封住像我這樣的人的嘴巴。所以，應該有人教訓他們一下。他們說，解決能源危機的唯一出路是採用核電。在這一點上他們是正確的，可是發電方式必須安全。電是怎麼生產出來的，邦德先生?&rdo;

&ldo;依靠發電機的轉動。&rdo;

&ldo;沒錯。而發電機一般是靠輪機驅動的。那麼輪機是靠什麼驅動的呢，邦德先生?&rdo;

&ldo;靠水，水電站的情況如此;而其他形式的電站則採用開水產生的蒸汽驅動。&rdo;

&ldo;很好。而蒸汽是把水燒開以後產生的，使用的是煤、油、燃氣‐‐或者核反應堆的堆芯。&rdo;說到這裡他笑起來，然後接著講下去。&ldo;一種昂貴的燒開水的方式，你覺得呢?採用核能是這樣吧?&rdo;

&ldo;我還從來沒有這樣想過。不過我倒常常覺得，採用這種方式生產能源和電力，而不是採用油或者古生物衰變成的燃料，怎麼會成為少數幾種安全的方式之一呢。&rdo;

默裡克點點頭表示贊同，接著說道：&ldo;我非常同意你的想法。不過我不敢苟同洛文斯教授的說法，他說採用核能燒開水好比是用鏈鋸鋸黃油‐‐不過他的說法也有一定道理：熱量的浪費。其實，問題的關鍵，邦德先生，是安全和控制。核反應堆，就目前全世界的使用情況來說，已經把我們這個星球和它上面所有的居民置於危險之中……&rdo;

&ldo;你是說核廢料的輻射問題吧?&rdo;

&ldo;不是。我不是在說不可避免的事情。已經發生過許多事故了。如果你是個有學識的人，你一定知道下述這些事實：1952 年安大略湖系的潮河事故;1955 年的愛達荷福爾斯事故;1957 年英格蘭的溫德斯開爾事故;58 年加拿大安大略的潮河事故;61 年的愛達荷福爾斯事故;1970 年的伊利諾斯事故;71 年的明尼蘇達事故;75 年的阿拉巴馬事故;76 年的佛蒙特事故。還需要繼續羅列這些事實嗎?還用得著我提起蘇聯烏拉爾地區傾倒原子能廢料的時候引起爆炸的吉斯第姆大災難嗎?核燃料溢位，堆芯部分熔化。如今執行的核反應堆遲早有一天會造成空前的災難。而各國政府對此卻三緘其口。

卡特政府差不多已經承認了這一點……&rdo;說到這裡，他翻了翻手頭的檔案，然後說：&ldo;在這兒。1977 年‐‐&l;從現在到2000 年，某個核反應堆會發生嚴重的堆芯熔化;但是，如果選址得當，這種事故是可以得到控制的。&r;控制?選址得當?你是否知道堆芯熔化意味著什麼，邦德先生?&rdo;

&ldo;是不是人們所說的中國綜合症?我看過一部簡&iddot;芳達主演的電影…&hel