第78頁(第1/2 頁)

四、俄軍防禦作戰特點和教訓

日俄旅順口要塞爭奪戰，豐富了沿海要塞城市攻防作戰的理論和實踐。原蘇軍認為，旅順要塞防禦戰&ldo;對軍事學術的發展起了重要作用，首先它證明，只有堅守了部隊同海軍、野戰部隊組織密切協同，瀕海要塞才能進行勝利的鬥爭&rdo;，它使&ldo;防禦陣地的基本理論得到了發展&rdo;。西方軍界也認為，這次戰爭&ldo;不僅造成了一個戰術上的革命，而且也使世界事物的發展改變了它的方向。&rdo;雖然這次戰爭已經過去了87年，可是對於我們研究未來城防戰役特別是瀕海域防戰役作戰理論，仍有一定的借鑑作用。從俄軍方面看，其城防作戰的特點和教訓主要有以下幾點：

1、雖有長期堅守作戰的準備，卻無積極防禦的思想，始終消極被動作戰。

俄軍對保衛旅順口做了長期作戰的思想準備，儲備了大量的作戰物資和生活被給品。但是俄軍從遠東總司令到要塞指揮官，都奉行消極防禦思想。戰前，對日軍的作戰能力估計過低，麻痺輕敵，沒有預料到戰爭來得那樣快。在日軍進攻金州和南山要點期間，未能採取斷然措施，及時使用遠東機動部隊和旅順駐軍南北夾擊日軍，坐失殲敵良機。當兩軍在得利寺遭遇時，俄軍正處於南下疲憊之際，日軍則主動北上阻援，以逸待勞。在俄軍初獲主動之時，未能及時抓住戰機，乘勝前進，堅定打通戰役走廊的決心，反而猶豫不決，被日軍所乘，打亂了俄軍計劃。即使如此，俄軍仍有再一次打通走廊的可能，由於俄第1軍作戰消極，退兵熊嶽，視城防戰役生命線如兒戲，眼看日軍逐漸勒緊了旅順守軍的咽喉。俄軍分艦隊本應以積極地攻勢行動襲擊日海上運輸線，以&ldo;自我犧牲精神&rdo;牽制、消耗日海軍艦隊，配合陸上作戰，但因懼怕被殲而退縮港內，消極避戰，結果仍未逃脫覆滅的命運，旅順俄軍雖有大量儲備，終因長期被圍，被給中斷，經不起曠日持久作戰的消耗。戰役末期，要塞內多次發生哄搶、打動後勤被給品事件，士兵每日配發的食品僅夠維持生存。日軍的長困久圍和源源不斷地增兵給俄軍造成十分巨大的心理震憾。可以說，俄軍消極防禦、內外交困，是其失敗的根本原因。

2、注重要塞築壘地域的堅守，忽視外圍要點的爭奪，使防禦失去韌性和彈性，沒有發揮外圍與市區相結合的整體防禦作用。俄軍為確保旅順基地的安全，克服財政困難，經過數年建設，形成了縱深梯次、多道陣地、火力與障礙相結合的防禦體系。俄軍尤其重視要塞築壘地域的作戰。在每道陣地上，圍繞防禦要點，築有多座堡壘和其它永備、半永備工事，形成每道陣地的堅固支撐點和防禦樞紐部，在這些要點的爭奪中，頑強堅守與連續反衝擊相結合，使日軍付出慘重代價。要塞築壘堅守了137天，抗擊日軍四次總攻，斃傷日軍47萬餘人，日軍許多師、旅級軍官也認為，&ldo;要塞固若金湯，堅不可拔，部隊傷亡過大&rdo;。戰後回憶當年情景仍不寒而慄。與要塞築壘地域作戰相比，外圍作戰則非常軟弱無力。

俄軍沒有憑藉外圍陣地和有利地形不斷殺傷、消耗日軍，特別是弗克指揮的俄軍第4師，作戰十分消極，從南山後退，至老橫山、雙頂山、龍王塘和雙臺溝失守，幾乎是一觸即潰，甚至將具有重要價值的大連市（港）拱手讓給日軍。日軍則利用大連優越的港口條件，建立前進基地，完成爾後作戰準備。俄軍外圍作戰僅堅持85天，斃傷日軍還不到殲敵總數的1／5。由於俄軍過分迷信、依賴要塞築壘地域，不重視外圍圍廓的作用，忽視了外圍要點的爭奪，放棄可以利用的廣大空間，使防禦失去韌性和彈性，沒有發揮外圍與市區相結合的整體防禦作用。到頭來重兵蝟集要塞一隅，日軍步小進逼，俄軍步步退縮，毫無迴旋餘地，至使要塞變成