第8章 兩人的分歧(第1/2 頁)

緹娜也像是找到了一個可以拼命傾訴的友人，跟奧古斯特灌輸著她自己的想法，而她的思想就是右翼的軍國主義思想。

她認為應該發展軍隊，特別是陸軍，畢竟普魯士並沒有像法國英國那樣漫長的海岸線，海軍的發展不現實，那就只有陸軍一條路了。

而且普魯士位於沙俄，法國，奧地利帝國幾個老牌強國的中間，是當之無愧的歐洲十字路口，要在這種沒有天險的地方保證自己的安全，只能靠一支絕對強大的陸軍。

這跟奧古斯特的想法不謀而合，但是她認為海軍也同樣重要，陸軍是保證國家安全的，而海軍則是擴張與市場的重要保證。

奧古斯特認為資本主義的殖民掠奪讓全世界聯合在了一起，工業國家必須有傾銷工業產品的市場，千年前的絲綢之路被稱為是東西方交流的橋樑，但是奧斯曼帝國滅亡了東羅馬帝國後，直接霸佔了這條交通要道，並加以重要的關稅，可以說是壟斷了東方市場。

而當時的世界還是封建的小農經濟，對外貿易要求比較少，摟緊褲腰帶也不是不行。

但是工業化的今天可不同了，生產力的旺盛使得滿足內需的同時又出現了大量商品囤積，必須要有一個穩定的市場，如果在經濟被卡脖子的話，國民購買力不高的情況下，經濟危機馬上就會爆發，隨之而來的就是經濟萎縮，工業所帶來的一切付諸東流。

這裡就是緹娜與奧古斯特的第一個分歧，兩人都有各自的道理，也並沒有固執的認為自己才是對的，緹娜是一個受過軍事教育的人，她並不懂這些複雜的東西，奧古斯特說的也是很詳細她才搞明白一點的。

經濟危機就是生產力與購買力之間相差太大過剩的商品囤積沒有銷售的渠道，資本家沒有錢賺，企業就會破產，工人們失去工作，那樣就更沒有人去買那些非生活必需品，國家財政入不敷出，國家的發展就會陷入停滯。

而且這是個連鎖效應，要從經濟危機中恢復是件很困難的事情，是非常考驗當權者能力的事情。

而軍隊恰恰沒有辦法解決這種事情，畢竟世界第一的軍隊也沒有辦法解決經濟危機，除非靠對外戰爭來獲取鉅額的利潤，但是這只是相當於吃了個血包而已，而且你還不知道這血包有沒有毒。

畢竟世界上不存在戰無不勝的軍隊，就像是賽馬比賽一樣，第一人氣就百分之百能獲勝嗎？那不一定，戰爭也是如此。

你怎麼就能夠確定發動戰爭想要榨取利潤的人一定能夠成功呢？

萬一戰敗了，那可就不是經濟危機那麼簡單的事情了，國家解體的事情都很有可能發生。

而且奧古斯特和緹娜在軍事上也有分歧，緹娜相信列陣行軍的線列步兵和大口徑的大炮能夠碾壓敵人，只要火力夠猛，就能擊潰一切敵人。

奧古斯特卻認為中歐平原太過寬闊，有時候即使是火車也沒有辦法運送那些大口徑的大炮和成噸的裝備快速抵達戰爭，很有可能會延誤戰機，她提倡運動戰，運動才是最重要的，要靠騎兵的突破能力穿插敵人的陣線使其潰不成軍，要快速的進攻，然後取得勝利。

這就代表有時候需要捨棄大口徑的大炮與速度緩慢步兵。

緹娜覺得這種想法有些天真，騎兵的速度雖然很快，但是不安全，特別是火槍的出現讓騎兵很難發揮出穿插陣線的作用，當然算準時機當然也可以打出奇效，可是去賭這種機率太魯莽了。

緹娜還笑話奧古斯特是個不懂打仗的軍盲，如果是冷兵器時代確實可以像奧古斯特說的那樣，但是火槍的出現在一定程度上也威脅到了騎兵的地位，而且現在裝填子彈的速度越來越快了，騎兵優勢真的不大。

而且平原容易被齊射，山地森林馬根本過不去，這種兵種最多隻能作為佯攻的部隊，很難成