第63頁(第2/2 頁)

罷了。對了，這裡的水果肯定很好吃。這種氣候最適宜水果生長……&rdo;張新宇邊說邊脫下夾克。

史漢秋似有所動。他騰出一隻手，邊解西服扣邊說：

&ldo;聽說亞利桑那州的蛇果很出名，還和亞當夏娃的事有關，不知是真是假?我估計是杜撰的……哦，對了，那裡有一個著名的大坑。有說是飛碟撞擊的，有說是小行星撞擊的，究竟是……&rdo;

&ldo;小行星撞的。毋庸置疑。&rdo;沒等史漢秋說完，張新宇就肯定地說。

&ldo;哦‐‐&rdo;史漢秋應道。

&ldo;很多關於飛碟、外星人的目擊報告和事件調查報告‐‐什麼飛碟撞毀，外星人的屍體，甚至還有受傷滯留地球的外星人和他們的後裔等等等等……說者言之鑿鑿，似乎不容反駁。可是我們稍微想一下，就知道不大可能。比如幾個著名的事件‐‐德國的奧羅拉鎮飛碟墜毀和外星人的屍體，美國的羅士威爾事件，英國的藍道申森林光束，還有我國的杜立巴石碟等等就被認為是最有可能與外星人有關的典型事件。但在我看來，都很可疑‐‐只要說有墜毀啦、外星人屍體啦，我都懷疑。&rdo;

&ldo;為什麼?&rdo;

&ldo;邏輯!你想想看，除了地球，太陽系裡沒有智慧生命，這是肯定的吧?甚至在以地球為圓心的半徑三四光年範圍內的星球上也沒有智慧生命，這也是肯定的。那麼，如果有外星人光臨地球，那他們一定是來自四五光年以外的星球。由此可知，他們的科技水平是我們無法比擬的!甚至是我們無法想像的!擁有如此智慧的生命，怎麼可能動輒墜毀，人員傷亡?偶爾墜毀有點可能，經常墜毀必是胡說!&rdo;

史漢秋不由得轉過臉看了一眼張新宇。

&ldo;事實上，那幾個事件調查後，也沒有最終結論。&rdo;張新宇補充道。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>