第128頁(第1/2 頁)

如今，任何此類演練同一次現行的調查受著相同規則的約束，即我們的推斷只可能與我們必須運用的證據和資料具有同等的可信度。百年以前法醫採用的方法按現代標準衡量是原始的。但我認為，基於我對那些碎屍案的瞭解程度，倘若這樣一起案子放到今天提交給我們，它是非常有可能偵破的，所以我認為我們不妨嘗試一下。當你從事的是我們所從事的工作，那麼如果你出現差錯，惟一的危害就是在全國電視觀眾面前丟醜，但不至於使另一個人無辜喪命，其實這樣倒能從節目中得到些許樂趣和放鬆。

節目播放之前，如同對待一起現代案件那樣，我擬出一份側

寫，寫上標題：

作案者：亦稱碎屍者傑克

系列殺人案

英國倫敦

1888年

全國暴力犯罪分析中心‐‐殺人案

(刑事調查分析)

全國暴力犯罪分析中心繫指1985年在匡蒂科建立的一個綜合機構，包括行為科學調查支援科、暴力罪犯拘捕電腦資料庫中心，以及其他快速反應小組和單位。

如同提供實際破案諮詢時那樣，我做出側寫後，他們就把嫌疑人的資料交給了我們。儘管克拉倫斯公爵是作案者的說法具有戲劇性，但分析所有收集到的證據後，我和羅伊不約而同地認為艾倫&iddot;科斯明斯基是最有作案可能性的人選。

我們深信，那些寄給警方的嘲弄性信件如同在90年之後的約克郡碎屍案偵破過程中發生的一樣出自一個冒牌貨筆下，此人並非是&ldo;真正的&rdo;傑克。這類罪犯不會具備公開向警方發出挑戰的膽量。分屍行徑顯示作案者是個心智錯亂、性功能低下的人，內心充滿著對女性整體的憤怒。每起案子中的突然襲擊風格還告訴我們，他在與人交往方面有障礙。他不善言辭。案發的具體環境告訴我們，這個人能夠輕易融人周圍的人群，不會引起妓女的懷疑或害怕。他是個不聲不響的獨居者，而非男子氣十足的殺手，他會在夜間潛行於街頭，還會重返案發現場。毫無疑問，警方已經在調查過程中與他面談過。在提供給我們的所有嫌疑人中，科斯明斯基比其餘任何人更符合我的側寫。至於說分屍應具備醫學知識，那倒不一定，有初級屠宰術就足矣。我們長久以來就知道，系列殺手會想盡種種殘忍的手法來處置屍體。埃德&iddot;吉恩、埃德&iddot;肯珀、傑弗裡&iddot;達默、理察&iddot;馬吉特都沒有因缺乏醫學知識而受到任何妨礙，這裡只是略舉幾個例子。

做出這番分析後，我又不得不對自己的判斷有所保留，因為從100年之後的觀點來看，我不能說艾倫&iddot;科斯明斯基肯定是碎屍者。他僅僅是提供給我們的幾個嫌疑人之一。但是我能夠相當有把握地說，碎屍者傑克就是類似科斯明斯基的某個人。假如這次刑事調查分析發生在今天，我們輸入的資訊就會幫助蘇格蘭場警方縮小重點嫌疑人的範圍，查明作案者的真實身份。這便是我為什麼說這起案子根據現代標準是大有偵破可能的原因所在。

在有些案件中，我們透過分析找到一個嫌疑人，但我們無法取得足夠的證據對他實施逮捕和起訴。類似的案子便是70年代發生在堪薩斯州威奇托的勒殺案。

案子是從1974年1月15日奧特羅一家人被謀害開始的。38歲的約瑟夫&iddot;奧特羅和妻子朱莉被人用軟百葉簾拉繩捆綁住並勒死。他們9歲的兒子約瑟夫二世被發現捆綁於自己的臥室裡，頭上套著一隻塑膠袋;1l歲的約瑟芬則懸吊在從地下室天花板的管道垂下的繩索上，只穿了一件寬鬆式無領運動衫和襪子。所有證據均顯示，這不是一時衝動的行為。電話線已被切斷，繩索是帶到現場的。