第259部分(第2/5 頁)

是執法大隊的“鉤子”，專門誘人入甕的。

該名“鉤子”還強行拔掉於蓮舫的車鑰匙，七八個身著制服的人將於蓮舫拖出車外。當時於蓮舫第一反應是碰到強盜打劫了。他想打電話報jǐng，電話也被搶走。等到對方告訴張，他們是城市交通執法大隊的人的時候，於蓮舫連跳樓的心思都有了。

等到城管走了，於蓮舫覺得這件事不能就這麼算了，就打電話給張巖，張巖想辦法擺平！

～~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~~~～～~～～~~～～～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~~～～~~～～~~～～~~～～~~～~~～～~～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~~～～~~～～~~～～~~～～~～~~～~~～～~~～～~~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～～~～～

“這就是釣魚執，英美叫執法圈套（entrapment），這是英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。

行政執法中地“釣魚執法”，刑事偵查中的“誘惑偵查”，或者叫“誘惑取證”類似。世界各國執法機關也都使用類似手段，比如jǐng察扮演癮君子向毒販購買毒品。但“誘捕”有著嚴格的控制要求，第一，誘捕物件是犯罪嫌疑人；第二，已經掌握其部分證據；第三，誘捕時的事實不作為犯罪證據。也就是說，所設之套本身不能成為違法犯罪地證據。據悉，英美法系中專門有執法圈套（entrapment）概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。大陸法系國家對此也有嚴格限制，rì本法律禁止執法者為了取證，誘惑當事人產生違法意圖，因為這是國家公權侵犯了當事人的人格自律權。“

“楊律師，你說意思是不是於蓮舫根本就是無罪的，或者說連過錯都沒有？”張巖有些不耐煩的看著對面的律師，正榮集團地首席大律師

“恩是的第一方式我們可以稱作“顯露式”。就是當事人本身有違法或犯罪的企圖，且已經實施，但是尚未顯露出來。

第二種方式我們可以“勾引式”。就是當事人本身沒有任何地違法或犯罪意圖。而執法部門採取行動勾引當事人產生違法、犯罪意圖。

第三種方式我們稱為“陷害式”。毫無疑問。於蓮舫女士到地情況就是第三種！“楊律師帶著職業禮貌說道。

“知道“張巖看起來沒有任何變化。內心裡卻是非常地氣憤！在執法經濟地利益誘惑之下（比如查處毒品按數額獎勵、查處黑車和賣yínpiáo賭博等按罰沒款提成等等）。“釣魚執法”大有在行政執法和刑事偵查領域氾濫成災之勢。

眼前發生地問題。不算最嚴重地。僅就查處黑車而言。上海還發生過黑車司機為洩憤綁架所謂“倒鉤”地事件。

早些年。在甘肅省。在短短一年時間裡。三個不同公安機關地部分幹jǐng與同一個毒販合作。分別製造了三起“販毒案”。導致兩人一審被判死刑、一人一審被判死緩地、令人即使在大白天也毛骨悚然地極端惡xìng案件。

個別執法部門和執法人員懷著極其骯髒地利益目地。用盡手段引誘守法公民“違法”。並把所設之套作為守法公民違法犯罪地證據。不僅破壞了法律地嚴肅與公正。破壞了社會對法治地信仰。而且嚴重敗壞社會風氣。撕裂了社會成員間基本地和諧與互信。使社會公德每況愈下。人們地善良、同情、