第7頁(第2/2 頁)

月，雍正帝再次前往遵化，將康熙帝梓宮（中國古代帝王、皇后所用以梓木製作的棺材）安置到地宮內，確定康熙帝陵墓名為&ldo;景陵&rdo;。至此康熙帝的葬禮全部完成。古人有入土為安的說法，康熙帝葬禮的成功完結，標誌著康熙舊王朝的結束，雍正新王朝開始了。

雍正帝雖然成功地登上了皇帝的寶座，但由於康熙朝太子幾立幾廢，更由於康熙帝的幾個皇子骨肉相爭由來已久，自胤禛登極之日起直到今天，對他繼位的合法性一直議論叢生，一共有三種說法：遺詔繼位說、改詔篡位說和無詔奪位說。流傳最廣影響最大的是胤禛改詔篡位之說，說康熙帝的遺詔是&ldo;皇位傳十四子胤禎&rdo;(胤原名胤禎)，胤禛把遺詔中的&ldo;十&rdo;字改為&ldo;於&rdo;字，&ldo;禎&rdo;字易作&ldo;禛&rdo;，使遺詔變成&ldo;皇位傳於四子胤禛&rdo;。但事實上，這個說法是經不起推敲的，因為按照清代文書制度，書寫皇子，一定要在前面冠以&ldo;皇&rdo;字，違錯不得。說&ldo;皇位傳十四子&rdo;，&ldo;十四子&rdo;之前沒有&ldo;皇&rdo;字，不合清制；如前面加個皇字，則原文應為&ldo;皇位傳皇十四子&rdo;，在這種情況下將&ldo;十&rdo;字改為&ldo;於&rdo;，遺詔就變為&ldo;皇位傳皇於四子&rdo;，這就不可理解了。另外，傳位給誰應用&ldo;於&rdo;字，而在清代，&ldo;於&rdo;和&ldo;於&rdo;並不通用，事關國本的詔書，在關鍵字上寫別字，容易暴露作偽者的馬腳，胤禛應該考慮得到，不至於犯這樣的低階錯誤。可以看出，篡改遺詔的說法是不成立的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>