第15頁(第1/2 頁)

在柬埔寨問題上，雖然國際上有關各方都支援召開這次國際會議，但各自的想法、要求和打算並不相同，特別是在柬內部問題上，分歧很大。爭議的焦點仍是&ldo;紅色高棉&rdo;問題。越南、金邊方面以及其他某些國家，主張西哈努克和洪森（現譯&ldo;雲升&rdo;）聯合，排除&ldo;紅色高棉&rdo;。柬抵抗力量三方和東協等，則堅持建立以西哈努克親王為首的四方臨時聯合政府。我們知道，會議上的鬥爭將會很激烈，如果沒有中國的參與，想達成一項全面解決的協議幾乎是不可能的。

巴黎會議召開之前，我已抵達波札那，開始對南部非洲六國的訪問。為了參加這次會議，我在訪問途中，特意從波札那轉道倫敦，於7月30日中午飛抵巴黎。

當天下午，我就會見了會議東道主法國的外長迪馬。一見面，我就嚴肅地問他：你在議會上宣佈不會見中國外長，我是中國外長，你是不是不該見我？接著，我又指出，在這場反華浪潮中，法國推波助瀾，扮演了不光彩的角色，而且，最不文明，也最不講禮貌。這從過境法國的中國旅客所遭受的非人道待遇上就可以看出。

迪馬有些尷尬，只好表示道歉，說他說的那些話是應付議會和輿論的，請不要在意；又強詞辯解說，法方最近的有些行動，不是出於反華，而是出於對中國的&ldo;友好&rdo;，因為中法關係很好，建交也最早，所以，反應激烈了點兒。說這是&ldo;愛之愈深，責之愈切&rdo;。後來，迪馬陷入了法國售臺武器的醜聞，不知他又會如何自辯？

大國外交

1989年7月31日，柬埔寨問題的部長級國際會議如期在法國巴黎召開了。

我在巴黎會議的第一天作了發言，中心的意思是：柬埔寨問題的實質是一個國家出兵侵略另一個主權國家，並實行長期軍事佔領所造成的。解決柬埔寨問題的關鍵，一是外國軍隊必須在國際監督下完全撤出；二是撤軍後柬埔寨要保持和平，防止內戰，實現民族和解。這兩個基本問題緊密相關，缺一不可。中國在柬埔寨問題上不謀私利。如果國際會議達成協議，中國將同有關國家一道承擔義務，停止對任何一派的軍事援助，並尊重柬埔寨未來自由選舉的結果。

會議召開前，美方提出國務卿貝克希望在會議期間與我會晤，討論雙邊關係和巴黎會議的有關問題。當時，美國正在加緊制裁中國，生怕這次會見引起國內媒體的責難，因此提出會晤限於小範圍，而且，要確保內容不對外洩露。

在和貝克的會見中，除了中美雙邊關係問題，我們著重討論了柬埔寨問題。貝克表示，雙方在會議上的合作，不僅表明兩國在柬埔寨問題上立場一致，也說明美中之間有共同的政治、戰略利益，希望兩國一道對柬埔寨問題發揮積極的引導作用。他還提了三個問題：中國可否向波爾布特等人提供庇護？希望中國考慮停止對&ldo;紅高&rdo;的軍事援助；美國希望保證柬埔寨難民在遣返時有選擇的自由。

對美方所提的三個問題，我的答覆是，民柬方面沒有人向中方提出過庇護的要求；越南全部撤軍、柬埔寨問題解決後，中國願與其他國家一道承擔停止軍援的義務；難民事務是柬各方與泰國之間的問題，與中國無關。

在會議期間，我還會見了11個國家的外長，其中包括英國外交大臣梅傑、日本外相三冢博、加拿大外長克拉克。這是北京發生政治風波後，中國和西方國家的第一次高階別公開接觸。這之前，歐共體首腦會議和西方七國首腦會議都剛剛宣佈停止與中國的部長級及以上的高階會晤。但是，柬埔寨問題的政治解決，離不開中國的參與，在討論柬埔寨問題的國際會議上，必須和中國打交道。他們只好找理由說，這是國際會議，是多邊往來，不是雙邊