第29頁(第2/2 頁)

園內處處瀰漫著雨後的清新微涼與蔥綠。

法學院的小禮堂內正在展開一場以《隱性採訪的利弊》為題展開的舌槍之戰，氣氛甚為激烈。

「既然存在那就有其合理性。每年3·15晚會之所以能夠成功曝光那些不良商家，不正是因為隱性採訪的存在？倘若按照渠道去採訪，得到的恐怕都是經過精心組織後的對答，又怎能確保其新聞的真實性呢？」

站在正方二辯席上的徐漫漫著一身簡單幹淨的白襯衫，烏黑的秀髮綁成馬尾，更顯得脖頸纖長好看。此刻她因為激動，白皙的臉頰染上一層粉色的雲彩。

「對方辯友，我方並沒有否認隱性採訪在媒體傳播中帶來的積極意義。但是這裡我們討論的是利大於弊還是弊大於利的問題。對方辯友提到新聞的真實性，那麼2010年鬧得沸沸揚揚的『郭德綱弟子打人』事件，不正好推翻對方辯友的觀點嗎？」顧景書站在反方三辯席上，目光直視著漫漫，眉宇間的自信渾然天成。

臺下的觀眾因為他這一番話，掌聲雷動。那些原本為自己專業參賽者而來的女生們，在這一刻紛紛倒戈相向，更有甚者偷偷掏手機將其照片拍下傳微博。

三分鐘的攻辯時間還未到，反方已然佔盡上風。

漫漫迅速理了理思緒，開始緊急反擊：「對方辯友莫不是沒看過北京臺公佈的影片？郭德綱弟子李鶴彪在警察到來後，面對記者指控其打人，當場否認。當記者表示有拍錄其打人過程時，他的舉動更是上前搶攝像機。最後透過拍錄的影片，李鶴彪打人事實真相昭然若揭，給觀眾最真實的鏡頭。這些不都說明隱性採訪真實反映客觀事實？」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>