第35部分(第2/3 頁)
獻》二，（一）P271…P272。
⑧⑨ 《蔣總統秘錄》P625…P626。
⑩ 《李烈鈞將軍傳》P28…P29。
《革命文獻》第四十四輯P16…P17。
《國父全集》（1973年臺北版）二P806。
《蔣總統秘錄》P627。
《國父全集》（1973年臺北版）三P276。
《國父全集》（1973年臺北版）二P325。
戴季陶《日本論》P64。
彭澤周《檢討中山先生致大隈首相書的真實性》，轉引於王俯民《孫中山詳傳》P799。
《正誼》第一卷第七號，中國大事記。
《時報》1915年3月4日，轉引《中國黨派百年風雲錄》P187。
《中華民國國父實錄》三P2390。
《黑龍會備忘錄》（南木譯），轉引自龔古今、惲修編《第一次世界大戰以來帝國主義侵華檔案選輯》（三聯書店，1958）。
（日）外務省百年史編纂委員會編《外務省の百年》上卷P640…P641。
《易？解卦》。
桑原氬亍抖�笫匪翟貳稰147…P156。
《中國黃埔軍校網》，王堅《中國大陸唯一紀念抗日陣亡國軍將士的大型陵園——湖南省衡山南嶽忠烈祠》。
《人民日報海外版》2000年5月17日，第十版，林治波《抗日名將張自忠》。
《南方報業網首頁？抗戰勝利六十週年特刊》，楊曉紅《上將決死，萬人抬棺》。
《新華網？新華資料》。
《北京青年報》2005年4月6日，《清明節香山謁拜佟麟閣》。
《喜峰口長城抗戰紀念碑記》，遷西縣政府2005年8月立。
《百度？百科》測試版《抗日戰爭》。
《蔣總統秘錄》第一冊P71。
《三聯生活週刊》2005年4月，蔡偉、李菁《七十五萬軍隊慘烈保衛大上海：中國人的血與火》
《日本帝國陸軍最後決戰篇》（衡陽戰役部分），轉引葛先才《長沙、常德、衡陽血戰親歷記》P173。
李祖鵬《論衡陽會戰的歷史意義》，轉引葛先才《長沙、常德、衡陽血戰親歷記》P181。
結語
百年心路，匆匆走過。
不必相信那些路標或里程碑，但要相信你的眼，相信你的腳，相信你的心。
無須誇大其詞，說這是“學問”、這是“學術”，或這是“真理”、這是“教訓”。隔著歷史，一定不再疼痛。所以後於歷史災難的一切高談闊論都難免因隔膜而冷漠，又因掩飾冷淡而故作熱烈。
作了一次次自我降溫，這本書中仍然杜絕不了發熱發昏的書生議論。這叫多事，或越位，由此我甚至想到了清談誤國。
既然沿著一種先驗的思路輾轉了一些時日，結果便留下了幾頁文字。比喻著說，這叫“紙上部落格”。倒不求它“博”到哪兒去。一滴水，只能在荷葉上聚成一個水珠。因為太陽尚未升起，這水珠註定反射不出旭日的七彩。
關於“尚武精神失落”及“大國無兵”的關聯，是一個頗為複雜或遠遠超出了純精神、純信仰語義衍釋的社會結構、國家制度問題。
一百年前，那樣的社會，那樣的制度，也只能有那樣的國家屈辱。其實，即便國家不屈辱，人民也早已屈辱過了。歷史的隱秘面讓人大吃一驚：原來是國家先行用專制暴政閹割了國民的雄性情結，這才導致了國家遭人切割時，四萬萬草民一體喪失了保國護種的能力。也許還有些閹割他人的人，仍然保留了一些雄性因子
本章未完，點選下一頁繼續。