第220章 提問：同人、抄襲、盜版，這些性質是否一樣？(第1/2 頁)

半老頭名字叫龜山朗次。

《貓的奇諾之旅》的原創作者。

也是當年和虎倉大介同一批次寫作的日本作家。

“我可以為這位年輕人作證！”

龜山朗次站在證人席位上，目光看了一眼一旁的田所俊哉，朗聲說道。

“雖然他寫的裡，確實有很多借鑑我的地方，但我並不為此在意，相反我還覺得很高興，因為我沒想到，居然還有人能看我那麼久以前寫的書，我這樣的老古董還有人記得，這是我作為文學創作者最大的榮幸！”

“沒錯，其實我一直把我寫的書，當成是寫龜山前輩的同人來看的！而且，我寫的書裡面也有很多自己原創的東西，我這是屬於致敬！”

田所俊哉也趕緊在一旁補充道。

龜山朗次點頭：“是的，有人寫我書的同人，我非常高興！而且倍感榮幸！”

這邊，被告虎倉大介一聽到證人這麼說，頓時就急了。

“就算是寫同人，怎麼就能說不是侵權呢？這兩個本質上都是一樣的！”

然而，法官看了他一眼，卻一敲錘子。

“證人的說法合理！證人作品雖為同人創作，但得到了原創作者的同意，即為授權，其作品也有二次創作部分，理應擁有自身的著作權，不屬於侵權行為！”

在法院的宣判一出，全場頓時譁然。

在文學創作領域，抄襲是一件非常敏感的事情。

一般來說，只要是寫的，都非常痛恨別人抄自己的書。

畢竟那是自己辛苦創作的成果，結果就這麼被別人剽竊了，這誰能忍得了？

然而，證人雙方卻說，那不是抄，而是同人創作。

那這裡面的性質就不一樣了。

雖然同人和抄書，本質上都是侵犯了原創作者的著作權。

但是，所謂的侵犯著作權，並不是一概而論的。

侵犯著作權的行為，常見的一般有以下幾種。

未經著作權人許可，發表其作品的；

沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

盜版他人著作，以別的途徑銷售的；

歪曲、篡改他人作品的；

剽竊他人作品的；

等等一系列行為。

在這其中，同人屬於“歪曲、篡改”他人作品。

抄襲則是“剽竊”他人作品。

在日本，雖然著作權被管的很嚴，但原創作者們對這兩者的態度是完全不同的。

原創作者們很少有人去糾結同人是否侵權。

甚至，在acg文化（動畫、漫畫、遊戲）十分繁榮的日本，經常有大型的展會允許二次創作者們販賣同人誌。

但是抄襲就不一樣了，你要敢抄，那就是剽竊。

日本文學創作者的觀念，對“剽竊”幾乎零容忍，那就等著吃官司。

旁聽席上。

在聽到法官的宣判後，我們的妃蘭同學眉頭微皺，感覺還有點不可思議。

“法官這麼判，是不是有點太過於偏袒了？”

雖然個性有點傻白甜，但妃蘭也有著女孩子特有的細心。

她注意到，法官的宣判臺詞中，說了一句“同人也有自己的著作權”。

意思是，這個東西還是合法的？

作為一個剛入行法律一陣子的新人，妃蘭對於這一條有些不能理解。

同人不是侵權的嗎？怎麼就變成合法的了？

“難道說，同人作品還受法律保護？”

“嗯，法院確實有一定偏袒。”

小哀點了點頭。

想了想，她又搖了搖頭。