第十二章 首日票房(第1/2 頁)

吃完飯徐文斌並沒有選擇去公司，而是陪著下午放假的韓明月逛了逛街。一身的疲憊在眼前佳人的陪伴下消失殆盡。

“最近辛苦了吧，感覺你都瘦了。”晚上雲雨初歇，韓明月在徐文斌的懷裡問道。

“你這話有歧義啊，月月。是不是對我不滿意，我們來在大戰三百回合。”說完便要期身而下，韓明月練練告饒表示自己錯了。

徐文斌也沒繼續下去，而是拿出手機看看了訊息。這個年代還沒有出現微博熱搜，但是關於繡春刀的話題卻是不少。

徐文斌看了幾條關於繡春刀的內容，其中一片關於繡春刀影評的帖子點贊轉發不少，點選進入。

繡春刀影評

今天去看了《繡春刀》，被此片所吸引源於時光、豆瓣風評，據說是繼《劍雨》之後歷年最佳武俠片，口碑向好。觀影后頗多感慨，但又覺得並無想象中出色，進而認為自己有義務抒發一番感慨以祭奠看了兩遍的 70元觀影費，反覆構思與糾結醞釀了此篇文章。

說實話，這片子被宣傳為“武俠片”，但我個人認為這隻能算是一部“古裝武打片”，甚至連導演自己都承認其拍的並不是武俠劇，劇中的主要情節套入現代都市生活劇同樣適用。也許很多人未搞清楚“武俠”和“武打”的區別。

作為武俠迷，“俠”字我便如此理解：捨己為人是俠，為國捐軀是俠，鋤強扶弱是俠，劫富濟貧是俠，拔刀相助是俠，甚至摒棄暴力，正義凜然地以孱弱之軀對抗不公，明知必死而堅持心中道義的也可稱之為俠，“武”加上“俠”即是能用暴力來伸張正義之人，“武”倒是其次，“俠”才是體現一個正義者的核心標籤。

回看《繡春刀》，主角三人一個為名利所累，一個為情愛所困，一個為身份所拌，反映了小人物在當時社會大環境下的種種心酸無奈，主人公個個身懷絕技而無法對抗命運的不公，人物刻畫不可謂不鮮明，情節鋪墊不可謂不成功，道具的選用不可謂不講究，然而兩小時的刀光劍影，卻未能體現鮮明的俠義精神。

網上很多人對《繡春刀》作出了細緻入微的剖析評價，這讓我很是佩服，看一遍即能記住劇情，並且每個細節都剖析得有模有樣。

有人從道具服裝考究，旁徵博引，舉例說明《繡春刀》有多麼尊重史實；有人從演員表演功力下筆，鞭辟入裡，詳細闡釋《繡春刀》有多麼注重技巧。

有人從電影情節入手，入木三分，條分縷析《繡春刀》有多麼引人入勝……

而負面之聲也不甘示弱，在一片好評的浪潮之中，總有那麼一兩個“方舟子”站出來對抗“權威”，指責《繡春刀》僱傭水軍，惡意炒作……這些爭論暫且按下不表，我並非博學多才的考據狂，既無毅力亦無信心去解剖該片的種種細節，我只想以一個大體思路概括這部“古裝武打片”。

首先《繡春刀》這部電影誠意滿滿，雖然成本相對於其他大片不高，但把好鋼都用在刀刃上矣，導演對一些細節的把握還是值得稱道的，拋棄浮華的特效堆積，以血肉分明的人物構建了一個“大內江湖”。

片子裡有環環相扣的懸疑情節，有感人肺腑的兄弟情義，有使得有板有眼的刀槍棍棒。當然，我個人以批判的眼光來苛求這部電影，頗還有些許值得改進之處。

先說情節。平心而論，此篇前半段情節緊湊，錦衣衛的“兇狠”、“殘忍”以及“霸氣”能透過一些細節完美地展現給觀眾，讓人大呼過癮，特別是三人組奉命追殺九千歲時，雨中褪斗笠的畫面更令人拍案叫絕。

然而到影片的後半段，整片的情節竟像洩氣的皮球，整體流暢性被沈煉與周妙彤磨磨唧唧的愛情故事攪成了一鍋混水，用句俗話說就是：那畫面太美，我不忍直視！而一個情節上的漏洞是，一直扮演反派