第39頁(第1/2 頁)

陳法醫點點頭，又搖搖頭：&ldo;你的意思還是懷疑影片不是朱夢羽拍的?影片是去年拍的，大部分人兩個星期內都會修剪一次指甲，去年她指甲留得長，後來剪短了一些，不是很正常嗎?而且你看，影片裡中指沒有指甲，屍體的中指也沒留指甲。&rdo;

高棟皺眉看著他：&ldo;可是屍體的中指沒留指甲是死前剛剪過的。&rdo;

&ldo;這點也很正常吧，我辦公桌上也放了把指甲刀，三頭兩頭剪一下，很多人都是這樣的。&rdo;

高棟認真地望著他，道：&ldo;你難道不覺得這有點巧合嗎?屍體的手被砸爛了，無法直接根據手指長短比例比對影片，唯一有特徵的是指甲，可屍體上的指甲卻在死前修剪過?會不會是影片拍攝者壓根不是朱夢羽，兇手怕我們看出這點，故意砸爛朱夢羽的手，又把朱夢羽的指甲修剪成和影片中的相似?&rdo;

陳法醫猶豫了一會兒，然後謹慎地道：&ldo;老大，我覺得在這個問題上，是你鑽牛角尖，用主觀的態度，先入為主地給出結論，然後再找線索，想印證你結論是正確的。你只會去注意那些和你猜想符合的線索，而拋棄和你猜想違背的線索，這是很不客觀的。在我這個旁觀者看來，這一點都不巧合。朱夢羽的手是被砸爛了，無法比對影片。可是她被砸爛的不僅僅只是手，更多的還有手臂、胸口。你主觀地看問題，所以才會把注意力都集中在兇手砸爛的是手。事實上，砸爛的不只是手。而朱夢羽死前一兩天內剪過指甲，這就更沒什麼奇怪的了，通常人一兩星期內至少剪一次指甲，湊到死前一兩天內剪過，沒有稀奇。況且她不是每根手指都剪過指甲，只有其中的幾根剪過，這也完全符合正常人剪指甲的習慣。你覺得影片的拍攝者不是朱夢羽，而是另有其人。可是如果是那樣的話，又多了新疑點，兇手為什麼要偽造成是朱夢羽拍了影片?誰拍下林小峰犯罪的影片和這次的案子有關聯嗎?沒有。難道影片是兇手拍的?可影片拍攝者明明是個女人，殺這麼多人的案子如果是個女人幹的，我把屍體吃下去。&rdo;高棟古怪地看他一眼，很難理解他是什麼心理，他還是渾然不知地自顧說著，&ldo;話說回來，拿到影片後，大部分人也是理所當然認為影片是朱夢羽拍的，壓根沒想過要比對手指，看看到底是不是朱夢羽的手。兇手怎麼會料到警方會去懷疑影片中出現的這隻手，是不是朱夢羽的呢?假如您沒查這一節，其他人更沒人提這一節啊。&rdo;

聽完，高棟沉默半晌，最後點點頭。

是自己太主觀了?先入為主地看問題，所以把正常的情況都看成疑點?

還是兇手處處算計，在所有細節上確保警方不起疑呢?

現在的情況，大家似乎都認定了林小峰是真兇，都往這個方向查，都先認定了林小峰是兇手，再找他的犯罪證據。

這是本末倒置的呀!這是嚴重違背刑偵重實證、輕猜想的精神啊!

可是現在已知的線索，似乎越來越多地指向了林小峰犯罪。

高棟心裡隱隱有種不祥的感覺，覺得現在一切都在朝一條相反的道路上走。

到底是自己太多疑，不客觀，這案子壓根沒想像得那麼複雜。還是真兇是個極其厲害的高智商罪犯，把一切都算計到了?

他感覺有些氣悶。

第三十三章

&ldo;我們是省刑偵總隊的，今天需要來做幾項調查工作。&rdo;張一昂把證件遞到面前一位四十多歲的眼鏡男手裡。

眼鏡男雙手接過證件，僅看了一眼，就還給張一昂，道：&ldo;張隊長需要我們怎麼做，我們都會全力配合，市裡和縣裡領導都已經交代過我們要全力支援公安部門的工作。&rdo;