第45頁(第1/3 頁)

關於海權，不同國家的海軍有不同的理解，有的國家要求的是擁有在海域上的控制權，例如英國，而有的國家則認為只要不讓對方利用海域控制權就可以了。例如法國的綠水海軍。以及德國兩次大戰時期的破交戰。從表面來看，雙方都有道理。但是徐傑認為，最終能絕對一個國家海軍命運的只有第一種海權。縱觀整個歷史，英國人在打敗西班牙的無敵艦隊後才登上海洋霸主的王座，在特拉法加戰役擊敗法西聯合艦隊後，英國人才最終保證了本土的安全。而再看後者，無論是法國人的遠洋破交路線，還是德國人的潛艇戰，都沒能獲得最後的勝利，究其原因在於，沒有強大艦隊支援的破襲力量在缺乏護航的時期能發揮出重大作用，但是隨著對方逐漸適應了這種作戰模式，同時擠出足夠的海軍力量強化航線保護後，同時配合遍佈全球的海軍基地。這種交戰方式單一的模式必定會被對方強大的海軍和海軍作戰體系所碾壓。沒有強大的艦隊以實際行動去牽制對方海軍主力，而僅僅依靠破交去逼迫一個海軍強國是十分不現實的。

而在海軍建設方面，德皇的艦隊還是可圈可點的。良好的防護和水密隔艙設計，配合上德國高超的技術水平，德國戰艦在1戰中享有不沉之艦的美譽。但是在火力選擇上，德國偏向保守。火力佈局也讓人感到蛋痛不已。先說火力，首級戰艦拿騷級的11寸炮勉強說的過去。赫爾格蘭級戰列艦換裝成12門12寸炮。然後凱撒級12寸炮，一戰爆發後服役的國王級還是12寸炮。直到拜恩級戰列艦和馬肯森級戰列巡洋艦才分別換成強大的15寸和14寸炮。也許有人會以日德蘭海戰中德國戰巡對英國戰巡的屠殺為德國人開脫。但是隨後當託馬斯帶領著4條伊莉莎白女王級戰列艦在遭遇德國公海艦隊後，頂著16艘戰列艦和5艘戰列巡洋艦的火力順利轉進就足夠說明瞭面對像女王級復仇級這樣的新式戰艦，12寸的火力根本就不夠看。德國的11寸炮和12寸炮也就是對付英國的薄皮戰巡，對於像鐵公爵這樣的超無畏戰列艦就相當吃力了，而對於更強大的女王級和復仇級戰列艦則遠遠不夠。至於火炮佈局，拿騷級和赫爾格蘭級的6角佈置方式帶有了濃厚的前無畏色彩，2級整整裝了12門主炮，卻只能用8門投入戰鬥，不能不說這種設計相當悲劇。而凱撒級戰列艦因為使用了對角佈置，在一定角度內可以實現側舷10炮齊射，但是角度太小。一般也就投入8門火炮。直到國王級服役後，中軸佈置所有主炮才使德國的火炮佈局和英國齊平。不能說德國1戰沒有頂尖軍艦，無論是拜恩級戰列艦，還是馬肯森級戰列艦都堪稱當時的巔峰之作，而後來的約克級戰列艦更是集當時技術之大成。但是除了2艘拜恩級戰列艦，無論是馬肯森還是後來的約克都只是船臺上的未成艦。而沒有表現的機會。

所以，就徐傑的觀點來看，如果有一個合適的海軍構成，再配上一個合適的戰略，公海艦隊一定會在歷史上發揮更大的作用。而不僅僅是在絕大多數時間作為一個存在艦隊而呆在軍港當中。至於海軍艦隊構成方面，徐傑的意見可以歸結為以下3點。第一，強化艦隊火力，不但是戰列艦，戰列巡洋艦的火力也必須得意強化，11寸和12寸的火炮在實戰中只能有效對付英國戰巡，打戰列艦就困難，而打像女王這樣的戰艦更是一點辦法也沒有。4條女王在公海艦隊面前勝利轉進，主裝沒被擊穿，主炮火力儲存完整就是充分證明。如果德國想對英國主力艦隊造成致命打擊，必須在1915年以前大量列裝14寸甚至15寸炮。第二，擴編戰列巡洋艦編隊。在日德蘭海戰開戰前，德國最活躍的就是戰列巡洋艦組成的偵查艦隊。考慮到德皇對艦隊的謹慎性，在地面陷入僵局前，德皇頂多給予戰列巡洋艦編隊一定的活動許可權。所以提高戰巡的比例降低戰列艦的比例就相當於給予公海艦隊更多的行動能力。同時，可以考慮把3條