第24頁(第2/2 頁)

便聯手製造了第三起案件。但在第三起案件中，這兩個人似乎也有著不在場證明。叫我識破他們詭計的，是老媽你的那句&l;正確的時間，正確的人。&r;&rdo;

母親略微表現出了一點興趣：&ldo;哦？&rdo;

&ldo;嗯。仔細想來，第三起案件發生在&l;下午三時至五點五十左右&r;。這個說法的確沒錯。但是，我有一個更為準確的說法‐‐第三起案件發生在&l;下午三時到四點二十左右&r;和&l;下午四點二十左右到五點五十左右&r;。第三起案件本身，就是一起連環案。具體說來，金某於當日下午三時到四點二十左右，殺害了被害人孫某。然後，他走出了攝像頭的拍攝範圍，花了20分鐘，於下午四點四十左右出現在了董某的漫畫店門口，因為董某不在，而去了附近的浴室泡澡，一直到了下午七點。這樣，他就形成了&l;下午四點四十到七點&r;的不在場證明。而另一方面，在金某走出鏡頭後，打扮極其相似的董某走進了鏡頭，開始了長達一個半小時的分屍。董某有著上午九點至下午四點的不在場證明。他在四點後花二十分鐘來到犯罪現場，接替金某走入鏡頭，是完全可行的。這也就是為什麼&l;長發蒙面殺手&r;會在殺人後，莫名其妙地&l;回來&r;分屍。這也就是整體連環分屍案的意義所在‐‐前兩起案件中的分屍，是為了使得第三起案件中的&l;殺人&r;與&l;分屍&r;混為一案，忽略了交替過兇手的可能，從而造成了兩名兇手在&l;下午三時至五點五十左右&r;有著不同階段的不在場證明。&rdo;鍾林終於結束了他的演講，&ldo;這就是分屍的理由‐‐在分屍的時間段內，兇手必然在屍體旁。&rdo;

&ldo;說完了？&rdo;母親喝了口茶，問道。

&ldo;嗯。&rdo;鍾林的興奮勁還未褪。

&ldo;那是否有證明你這番推理的證據呢？&rdo;

&ldo;沒有……&rdo;鍾林有些頹然。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>