第81頁(第1/2 頁)

裡染離開座位，把三人帶到房間角落。

地板上好像被撒了什麼的樣子，殘留著四種汙跡。橫排的三個，眼前的一個。左端是血跡。中央也是血跡，與現場的血跡同樣有些許擦痕。而右端的則像把血塗上抹布上按下去似的，帶有發黑的汙跡。剩下的一個不是血而是水，而且和中央的血跡同樣水滴有些許擦痕。

&ldo;這是什麼鬼。&rdo;

&ldo;自有研究。&rdo;

裡染把先前聽過的臺詞還給了仙堂。

&ldo;現場的地板有不自然的擦拭痕跡吧?我一直都在思考這件事。血跡被擦拭也就表示是從血液上面擦拭的。也就是說擦拭是在殺人後進行的。不過有三個疑問。是誰，為何，如何擦拭的呢?&rdo;

&ldo;你問是誰，就是犯人吧。&rdo;

&ldo;你問為何，不就是為了擦掉什麼東西嗎。&rdo;

&ldo;你問怎麼擦，就是普通地擦吧。&rdo;

仙堂，哥哥，柚乃依序回答道，裡染也連續點了三次頭。

&ldo;對。&l;是誰?&r;肯定就是犯人沒錯。這能從實驗中明白得到。在左端灑落血液的地方，血液已經完全滲入了地毯，用手指和毛巾擦拭也不會暈開。可是現場地板上的血液已經暈開。既然這樣那麼那部分地板就在行兇後十分鐘以內擦拭的。能做到的也就只有犯人而已。

&l;為何?&r;也很簡單。正如大哥所說的，是因為地板上有被發現就很不妙的東西。犯人在行兇後擦拭地板的理由除此之外不作他想。

&l;如何擦拭&r;這個並不清楚。所謂的&l;普通地擦拭&r;也能分為兩種。乾擦和水擦。我試著比較過這兩種方法。&rdo;

裡染分別指著中央的血跡和右端的血跡。

&ldo;這邊的是用毛巾乾擦的，那邊的是用濕紙巾水擦的。那麼大哥，你覺得那邊的血跡和現場的相近呢?&rdo;

&ldo;用毛巾乾擦的那邊吧。無論怎麼看都是。&rdo;

&ldo;於是呢?&rdo;

&ldo;……犯人是乾擦地板的?&rdo;

&ldo;完全正確。&rdo;

儘管被讚揚哥哥卻眉頭深鎖。乾擦或水擦真有那麼重要嗎?

裡染的手指移到灑過水的痕跡上。

&ldo;那麼，接下來請看這個。這是把水灑在地板，然後馬上用毛巾乾擦過的。水滴儘管也和血液同樣暈開來了，不過正如各位所見，無法完全地擦拭乾淨。現在地毯上依然留下清晰的痕跡。大哥，現場上有留下這樣的痕跡嗎?&rdo;

&ldo;不，並沒有。不過，也許時間經過就會幹掉吧。&rdo;

&ldo;大哥，我是昨天下午在這裡灑水的。&rdo;

哥哥聳了聳肩，撤回了反駁。

警察進行初次搜查的時間，距離事件發生還沒經過十二個小時。既然在二十四小時前灑下的水都沒有完全變幹，那就能認定現場的地板也是同樣的情況吧。

&ldo;我搞不懂這個研究的意圖。能否歸納一下結果呢?&rdo;

就像對學生的研究報告感到費解的教授一樣，仙堂這麼說道。裡染豎起三根手指。

&ldo;主要是證明瞭三件事情。

1圖書館的地毯一旦沾附上液體就無法簡單地擦拭乾淨。

2滲進地毯上的水分即便經過二十四小時也不會幹透。

3犯人擦拭過地板。

&ldo;……於是呢?&r