第88頁(第2/2 頁)

本般的物質證據。一下子就會暴露出犯人的身份。

&ldo;血液的痕跡就算清洗頭髮也無法消除。即使對犯人來說多少有點麻煩，還是應該避免四處走動而去距離現場較近的地方切斷沾血的發尖，因為把斷髮放在口袋裡或是衝進馬桶，這樣絕對避免讓頭髮掉在地板上更要安全。&rdo;

&ldo;哈哈哈……是隻有頭髮只會有的理由呢。&rdo;

&ldo;說的沒錯。雖然這是我的想像，不過也能想到諸如犯人缺乏冷靜，或是對死者的血液沾上頭髮而恐懼想要儘早從身體上切離之類的其他理由呢。&rdo;

裡染結束了跟白戶的交談，將視線轉向柚乃等人所在的桌子上，

&ldo;委員長怎麼想?&rdo;

有紗受到指名。她確實像是在猶豫是否要舉手似地扭捏著肩膀。

&ldo;呃……雖然裡染君剛才以各種線索進行了推理，不過難道沒考慮過會有虛假線索的可能嗎?當然正常來說是不會有這種事的，而且犯人都已經被逮捕，我想裡染君應該也不會被騙到才對。&rdo;

&ldo;真不愧是推理作家的意見。&rdo;

&ldo;我、我不是推理作家。&rdo;

有紗懦弱地抗議道。裡染對此並不在意的樣子，

&ldo;關於虛假的線索可以簡單地否定。決定性的證據就是沾在膠帶內側的碎片。如果這是假線索的話，為了進行偽裝就必須要前往洗手間揭下紙張，再把碎片貼在膠帶內側，然後又要重新貼上去才行。然而要避免留下指紋來進行這種事的話，就要比起處理美工刀更費時間。總而言之就是留下痕跡的危險性非常高。在翻頁側製作虛假的血痕也是同樣的情況。犯人為了作出誤導而冒這麼大的風險是相當不合理的。你不這麼覺得嗎?&rdo;

&ldo;……覺得。&rdo;

&ldo;因此，這些線索都不是虛假的。既然如此，第一個條件就是真實的。還有其他問題嗎?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>