第94頁(第2/2 頁)

&ldo;咦?&rdo;柚乃抬起頭，&ldo;不過，死前留言的其中一個是絕對真實的對吧。那麼〈く〉是真實的，〈〇〉就是虛假的嗎?&rdo;

&ldo;就是這樣。畢竟躺在地上的被害者還是能寫字的嘛。刑警先生，結果您在第二天說的意見是正確的啊。&rdo;

看到留在地板上的〈く〉字，大感不妙的犯人為了把嫌疑推到其他人身上而用〈〇〉圈住久我山萊特……那麼說來，在第二天是有提出過這種意見來著。看來也出乎本人的意料，仙堂抽動著喉頭髮出低沉的聲音。

&ldo;那麼，就根據第四個條件繼續排除下去吧。久我山先生在書本上留下會讓自己受到懷疑的資訊是否會有好處呢?當然是完全沒有。雖然也有事先看穿我們這種想法而故意畫上去的可能性，不過他縱然受到警察的追責，也沒有主動指出這個偽裝的問題。正因如此，即使有個萬一他也不會是犯人。&rdo;

裡染下達新的結論，安靜的病房內盪起了波紋。圖書管理員之中的桑島法男和那須正人都不是犯人。梨木利穂，寺村輝樹，上橋光也不是犯人。並且，久我山卓也不可能是犯人。

剩下的嫌疑人為零人。

終於追上裡染昨天的思考了。

&ldo;我到此就停滯不前了。既然犯人候補都沒有了，那麼犯人就存在於知道夜間密碼的圖書管理員之中的這個前提是搞錯了吧。於是我就對這個前提徹底地重新思考一次。&rdo;

他背對著青空，在窗邊來回渡步。

&ldo;知道夜間密碼的人物。這點是不會有錯的。因為犯人是單獨侵入夜間的圖書館，所以絕對是知道密碼的才對。要說除圖書管理員之外有機會知道密碼的人物，那就是圖書館的其他職員了吧?可是圖書管理員以外的職員全都有不在場證明。&rdo;

圖書管理員們不是犯人，其他職員也不可能行兇。既然這樣，

&ldo;犯人是圖書館外部的人……&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>