第8頁(第1/3 頁)

被俘的竇建德被帶到了李世民面前，李世民問他：&ldo;我們打王世充與你何干，你何苦大老遠地來這裡犯我兵鋒？&rdo;竇建德說：&ldo;今不自來，恐煩遠取。&rdo;‐‐反正我們遲早都會打一仗，即使我不來，恐怕將來你也要去找我麻煩，既然如此，何不早些決一雌雄？竇建德本來是為了救援王世充，沒想到自己比王世充更早一步落入敵人手中。圍城打援的極致，大概也就是如此了吧。虎牢關之戰可說是唐朝開國之初非常經典而且精彩的戰役，經此一戰，唐基本上平定了天下。

押解到長安之後，竇建德被李淵直接殺掉了，因為他沒有得到李世民的許諾，李淵殺起來也就沒什麼顧慮了。可惜竇建德屢戰屢勝，最後敗在了一個遠比自己年輕的人手中。

另外，想說說我對虎牢關一戰的看法，如果凌敬的建議被採納又如何呢，竇建德能贏嗎？暫時將這個放一放，先說一下當竇建德沒來支援王世充的時候，王世充一定這樣想過：竇建德來了就可以擺脫困境了。當唐、夏尚未開戰之時，有誰能預言到後來的這個結果？當時的情況是，唐、鄭相持已久，無論誰的日子都不好過，而夏軍無論怎麼說都比他們的情況好些，而且還是在新破孟海公之後，士氣高漲‐‐雖說這也容易導致驕兵，而從夏軍後來的行動中看到，他們還是很小心的，甚至佔著人數上的優勢，都不敢輕舉妄動，因此夏軍最後失敗，&ldo;驕兵&rdo;這一條基本可以免談。我想要在當時投票的話，很多人都會投夏而非唐勝。而人數上的問題，中國從來就不乏以少勝多的戰例，但當然不是所有人都能如此，否則哪裡又有什麼&ldo;著名的以少勝多戰例&rdo;這樣的說法？以少勝多畢竟還是少數。當夏軍浩浩蕩蕩奔赴而來的時候，便是主帥李世民，心裡都未必沒怕過。這是人之常情，要是真不怕的話，那才是有了問題。但李世民性格上超常的地方，也就在於他更堅忍。自然，如果戰敗了的話，這個詞就多半要換成了固執或是其他的詞了。其實有才的人多半都很固執，剛愎自用的多，虛懷若谷的少。李世民後期的納諫則另當別論。當此之時唐軍之中有人勸他回軍，其實這絕對是正常思維，而主戰派的意見則有些超常了，在常人眼中用瘋狂來形容都不為過‐‐也對嘛，李世民的確是天才，天才都有點瘋狂。如果一旦撤軍的話，對於唐來講損失太大了，白來一趟不說，花費這麼大的力氣卻什麼便宜都得不到。李世民決定分兵拒之，絕非是忽略自己的劣勢而貿然出兵，如果有兵的話相信他一定不會只帶三千多人，只是當時能分出來的有限，而且又是要爭分奪秒地去爭虎牢關，哪還顧得上這些？只要佔得虎牢關，再慢慢派人來支援也不晚。因而這三千人可說是先頭部隊，後來當然是有援軍的。但是最後唐夏比例又是多大呢？如果是一萬對十萬，相差比例這麼大，任誰都會有所懷疑的。但若說以一對十則必敗，即&ldo;一&rdo;的一方勝利機率是零也未必（機率論中幾乎沒有零機率的事件。比如拋硬幣，只要硬幣沒做手腳，是正是反機率都不會是0和1），即使你認為有十足的把握，也只能說機率很小而已。因為從理論上講，什麼都是有可能的。比如平地摔跤，本人就曾摔過，如果不是親身經歷，我也不信。機率就算極小也都是有可能發生的，貓叫綜合症的發生機率只有十萬分之一，四捨五入基本可以算是零，但就是有嬰兒得這種病。一個人打十個人，勝利的機率怎麼也大於十萬分之一（如果此人武功極高機率則大大提升），怎能肯定其必然不可能發生呢？數學上講的都是這樣，何況歷史又從來都不是按照數學規律來發展的。至於說十萬人殺也殺不過來‐‐如果仗是這樣打的話，當然殺不過來，可是又有哪場戰鬥需要把人都殺