第49頁(第1/2 頁)

我覺得在這種情形之下，要爭取鄭、傅兩位先生的眞誠合作，還得多下功夫才成。接著

就和呂組長商量，可否找個機會，介紹我和鄭、傅兩位見個面。不必顧忌什麼，先不管他們

相信不相信，就明白告訴他們我是中央派來的好了。看看他們的反應如何，再決定今後的步

驟。此刻，我已打定主意要從正面說服他們。

鄭恩普先生單身在津，傅丹墀先生攜有家小，他們都住在法租界，兩家相隔不遠。經過

呂一民聯絡，約好在傅丹墀府上會晤。我和鄭、傅二君甫一交談，首先就修正了視為「老實

人」的看法。

鄭恩普先生一絲不茍，有高逸的道德修養，他每一句話、每一個字都是經過思考、選擇、

審慎而出的，這並不是代表他的「深沉」，或藏而不露，應該解釋為「穩重」才比較恰當。

傅丹墀先生老於世故，屬於飽歷風霜的那一型別，不像我們入世未深所表現的那麼膚淺。

以閱世未深的我與他們二位打交道，應該承認還要磨鍊若干年，除了實實在在、誠誠懇

懇之外，沒有其它的方法可以使他們兩位心悅誠服的。

在這種場合，我如果仍然把掩護身份抬出來，說是南京「軍事雜誌社北平分社」的主任，

或是南京「中國日報」的特派記者等等，旣不夠份量，而他們也未必見信，所以我表明了我

的眞實身份。本來這是在工作守則中所不許可的，不過，為了達成任務，我也就便宜行事了。

鄭、傅對於我們的組織，雖早有耳聞，但無論如何也搞不清楚「軍統局」、「特務處」、

「復興社」等究竟是怎麼一回事。不過，第一次見面接談，自然不能說得太露骨，但求他們

能夠相信我不是一個冒牌貨也就夠了。此外，能以贏得鄭、傅二位入信的，也許因為我是一

個「黃埔學生」。

我們從表明身份，各述立場，乃至互道尊重後，漸次轉入了符合我方主觀願望的正題。

鄭恩普先生與吉鴻昌是河南同鄉，雖未同過事，卻是舊相識，最近一次的會晤，是如何

連繫上的，鄭先生略而不談，我怕引起鄭的多心，也未便追問。聽鄭恩普先生語氣，他對於

吉鴻昌始終寄以同情，此刻如不加以糾正，對於我們未來的合作，將大有阻礙。

為了這一點，我鄭重的表明態度說：「無論吉鴻昌為人如何？或是他具有何等本領，甚

且同情他以學兵出身能混到省主席、總指揮的『不容易』，我們都應該站穩自己的立場，以

國家利益，民族榮辱為前提才是。」並率直的間鄭、傅二位道：「若是把吉鴻昌近年來的所作

所為，作一個簡略的說明，你們兩位可有興趣一聽？」鄭、傅齊聲：「願聞。」我把過去的一

些事實，稍微組合了一下說：「民國十九年，吉鴻昌參與閻、馮之變，失敗後，所部接受中

央改編，竟不服從剿共命令，居然撤兵罷戰。中央寬大，末予究辦，派他出國考察。

「吉鴻昌回國後，不圖報效國家，以贖前愆，膽敢潛赴湖北，策動舊部叛亂，事敗逸去，

政府始下令通緝。

「馮玉祥組『民眾抗日同盟軍』，乃吉某之主謀，馮辭去，吉鴻昌與方振武別樹一幟，

改稱『抗日討蔣軍』，不但不抗日，反而掉轉槍口打自己中國人。

「請問兩位先生：這些行徑，是所謂『抗日英雄』應有的作為嗎？若是我說他是個共產

黨黨徒，你們二位信不信？」

鄭恩普和傅丹墀沉默了一會子，