第10頁(第1/2 頁)

1997年8月16日，中央總書記、中央軍委主席為&ldo;粟裕軍事指揮與現代戰爭理論研討會&rdo;題詞，熱情稱讚粟裕&ldo;出奇制勝的軍事指揮藝術，創造性地運用毛澤東軍事思想&rdo;。所說&ldo;創造性&rdo;地運用毛澤東軍事思想，其實質是肯定了粟裕豐富和發展了毛澤東軍事思想。他以新一代中央主要領導人的身份，進一步給予了粟裕崇高而實事求是的評價。顯然，這個評價在人民解放軍開國將領中是不多見的。

《中國雄師：第三野戰軍》一書認為：&ldo;粟裕作為一代名將，在人民軍隊的革命戰爭史上佔有極其重要的位置。可以說，華東地區戰史，沒有他便不能成章&rdo;，&ldo;在解放戰爭的大多數時間裡，粟裕實際擔負了華東戰場的主要指揮責任。1948年陳毅調任中原軍區第一副司令員後，粟裕還擔負了華東野戰軍代司令員，在華東戰場粟裕顯示出高超的指揮藝術。&rdo;這些均是符合歷史事實的公允之論。

華東野戰軍的代表--粟裕(10)

由此可見，從對華東戰區軍事上的決定性作用來看，粟裕是華東野戰軍的主要軍事指揮員和軍事核心，在華東野戰軍起到了首屈一指的作用。正如遵義會議後很長一段時間裡的毛澤東一樣，雖然名義上不是黨的最高領導人，卻是實際的全軍軍事指揮核心。

解放戰爭的勝利，是的思想路線、中央正確戰略意圖和正確領導以及人民群眾支援的勝利。但是，正如《粟裕傳》所指出的：&ldo;決定戰爭勝敗的關鍵是戰略指導和戰役指揮的正確與否。&rdo;因此，主要軍事指揮員在一定程度上起極為重要的作用。原國防部長遲浩田說：&ldo;兩軍對陣，不僅是兵力、火力、士氣的較量，也是雙方指揮員謀略水平和指揮藝術的較量，在一定情況下，勝負往往取決於指揮員的一念之間。&rdo;粟裕也指出：&ldo;正確的戰略意圖，必須透過戰役的勝利來實現。&rdo;&ldo;同樣的部隊，同樣的武器，在正確路線指引下，在高明的統帥指揮下，就打勝仗，反之，越打越被動&rdo;，&ldo;從指揮角度講，整個部隊的生命，掌握在軍事機關手上。&rdo;所以，&ldo;在戰爭中間，戰略區主要軍事指揮員的配備是一個非常重要的問題。&rdo;

《毛澤東與》一書談到東北戰場統帥配置時，指出：&ldo;東北和全國一樣，戰爭是第一位和現實的事，其他政治、經濟都需要從屬於軍事。選擇一個戰略區的領導人主要是選擇軍事指揮員，選擇戰區統帥。以前，和戰未定，一個戰略區的負責人需要兼長軍政，而在戰爭期間，則以擅長軍事者為主。&rdo;顯然，華東戰場也如此。

毛澤東為華東戰略區配備僅為中央候補委員、黨內資歷稍淺的粟裕做主要軍事指揮員，負責野戰軍戰役指揮，陳毅、鄧子恢、張鼎丞、張雲逸等中央委員在戰役方面則處於協助、支援位置，這是相當高明的，表明精通歷史的毛澤東深諳用人之道。正如他在東北戰略區用活了一個中央委員，其他四位中央政治局委員彭真、陳雲、高崗、李富春處於副手位置一樣，是不拘一格用人的極有魄力之舉。因此，《毛澤東的領導藝術》一書總結說：&ldo;解放戰爭中，毛澤東對粟裕的任用是他不拘一格、量才用人的範例&rdo;。歷史上，有治國安邦之才的呂尚，在殷商和平時期是一個不起眼的草民，而在周商爭天下之際，一躍成為周文王的尚父，成了周朝的座上賓。楚漢相爭時期，韓信、陳平都是楚營投奔過來的將領，在漢軍中資歷很淺，遠不如曹參、樊噲等人。但是，由於他們有卓絕的才能，都被劉邦重用，並為建立漢朝400年江山立下了汗馬功勞。戰爭年代毛澤東的用人藝術，與周文王、漢高祖等重用人才的經