第6頁(第1/3 頁)

1947年8月初，粟裕起草了南麻、臨朐戰役初步總結，從戰略指導和戰術指導兩方面分析了這兩仗未能打好的原因，以及由此得出的經驗教訓，並準備上報中央軍委。司令員兼政委陳毅、副政委譚震林卻均不同意電報稿上&ldo;其主要原因，還在於對敵人維持其重點進攻之判斷錯誤&rdo;的意見，認為失利的原因是粟裕&ldo;軍事部署上的錯誤與戰術上的不講究&rdo;。

外表文弱，內心剛烈的粟裕當即另行起草一份短電，向中央軍委引咎自責，請求處分。電報如下：

軍委並華東局：

自五月下旬以來，時愈兩月無戰績可言，而南麻臨朐等役均未打好，且遭巨大之消耗，影響戰局甚大。言念及此，五內如焚。此外，除戰略指導及其他原因我應負責外，而戰役組織上當有不少缺點及錯誤，我應負全責，為此請求給予應得之處分。至（於）整個作戰之檢討，俟取得一致意見後再作詳報。

粟

八月四日午時

就在這一天，華東野戰軍副政委譚震林給粟裕寫了一封長信，予以批評。信中從蘇中戰役講起，列舉第二次漣水戰役、宿北戰役、魯南戰役、萊蕪戰役、蒙泰戰役和孟良崮戰役，認為深為毛澤東賞識、屢創全國戰爭佳績的粟裕&ldo;在軍事上常常粗心大意，缺乏遠見&rdo;，&ldo;常常只看到一二步&rdo;。譚震林將信先給陳毅看，並請陳毅轉交粟裕。陳毅看後，同意譚的觀點，認為&ldo;對粟有幫助&rdo;，當天即將譚震林的信轉交粟裕，並邀粟裕徹夜長談。

粟裕看完譚震林的信，覺得許多觀點不好苟同。於是寫了一封覆信，寄給當時已遠赴膠東地區的譚震林。信中說：

&ldo;你們都不同意我那電稿上的意見，而認為&l;是軍事部署上的錯誤與戰術上的不講究&r;。我承認軍事部署上確有錯誤，戰術上確很低劣，這些我應負其全責。但我仍認為&l;過分樂觀&r;是南麻臨朐戰役未能取勝的主要原因，至少是主要原因之一。由於過分樂觀而發生輕敵，由於輕敵而企圖&l;啃硬核桃&r;，企圖&l;一鍋煮&r;，企圖殲滅十一師後乘勝殲二十五、六十四等師，而與葉陶各縱會師蒙陰。因此部署上就以攻堅為主，而不以打援為主。這種樂觀，我也是其中的一個，但我覺得你比我和陳軍長（陳毅）更樂觀，而有過分樂觀的表現。&rdo;

華東野戰軍的代表--粟裕(5)

&ldo;……此外在你的來信中所提起的另外一些批評，有些是與事實不符的，而其中有一些並不是我處理的，而是你自己處理的，這大概是你已經忘了。因此對這些問題，我不得不加以說明。&rdo;

&ldo;……總之，自衛戰爭以來，一切軍事部署上、戰術指導上的缺點、弱點和錯誤，我應負其全責。&rdo;

這段公案的是非曲直，歷史與事實自有公斷，後人不好妄加評說。但它清楚地表明瞭一點：受批評的粟裕顯然是華東野戰軍的實際主要軍事指揮員。

令人意外的是，收到粟裕自請處分電報的毛澤東，很快於8月6日復電粟裕，說：&ldo;粟裕同志支午電悉。幾仗未打好並不要緊，整個形勢仍是好的。請安心工作，鼓勵士氣，以利再戰。&rdo;在這之前，毛澤東於8月4、5兩日還連發5電，要粟裕速去魯西南指揮作戰，配合劉鄧躍進大別山的行動，其中4日午時電說：&ldo;山東主力（指陳、唐、葉、陶等5個縱隊）現在西邊，請考慮粟裕同志帶炮兵主力速去魯西南統一指揮該五個縱隊&rdo;。同時指令&ldo;陳（毅）率6、9縱俟水退後，迅速轉至東邊與2、7縱會合，從反面鉗