第3頁(第1/2 頁)

前言 軍史的發現與被淡化的名將(3)

人們的思維定勢是不易改變的。中央黨校機關報《學習時報》歸納出黨史研究的九種現象，其一是以論閹史。史料是&ldo;足&rdo;，結論是&ldo;履&rdo;。如今還有一部分人削足適履，寧可閹割史實，也要緊抱陳舊乃至錯誤的結論不放。顯然，軍史研究也如此。對待粟裕，便是從他的大將軍銜逆推他的軍事才華，從他非野戰軍正式司令員的官銜逆推他的貢獻。即便如此，粟裕的發現也使人感覺有重寫軍史的必要。

指出：&ldo;浩瀚而寶貴的歷史知識既是人類總結昨天的記錄，又是人類把握今天、創造明天的嚮導。&rdo;而對待創造這些歷史的人物，後人應當實事求是書寫他們的歷史。不尊重歷史事實既是對自己民族文明的不尊重，也是對人類文明的不尊重。一個健康的民族，總要有勇氣面對歷史，一個人也是這樣。已經做下的事情，無論是對是錯，無論本人還是他的後人，都應該敢於直面，因為歷史無論是誰都無法封鎖更無法篡改的。在處理歷史事實上，各種小動作均屬徒勞，大可不必費此無補之精神。&ldo;歷史的事實是最大的權威&rdo;，假的總是假的，無論如何塗抹，終不能就此變成真的，正如李商隱所言：&ldo;武皇內傳分明在，莫謂人間總不知。&rdo;

陳丕顯說：&ldo;歷史是無情的，她會很快忘卻一些人；更會嚴肅地批評一些人。同時，歷史又是多情的，也會永遠地記住一些人，我們的粟裕同志，是人民用金子鑄入史冊的人，是人民永遠記住的人。&rdo;恢復粟裕真實的歷史地位和功績，實事求是、完整地展示粟裕的軍事指揮藝術並加以學習、借鑑，是拂去功利、權勢、虛名後的歷史發展的必然，也是每一個有良知的後人應有的態度。

因此，將在人民解放軍和世界軍事史上佔有重要位置的粟裕軍事思想和戰役指揮藝術予以挖掘整理、發揚光大，是中華文明史尤其是軍史的一件極有意義的大事。如果我不吝鄙陋與拙劣撰寫的這本書，能給更多普通人士以全面、真實走近並瞭解粟裕大將軍的機會，則善莫大焉！

華東野戰軍的代表--粟裕(1)

一、當選第三野戰軍代表團首席代表。第四個為人民英雄紀念碑鏟土奠基的人。

1949年赴北京參加政協會議於南京火車站

向送行人群告別。1949年9月21日至30日，中國人民政治協商會議第一次全體會議在北京舉行。人民解放軍派出了6個代表團出席會議，共有正式代表60人、候補代表11人，分別代表解放軍總部（包括直屬兵團及海、空軍）、第一野戰軍、第二野戰軍、第三野戰軍、第四野戰軍、華南人民解放軍6個大單位。其中解放軍總部代表團正式代表12人、候補代表2人；四大野戰軍代表團均為正式代表10人、候補代表2人；華南人民解放軍代表團正式代表8人、候補代表1人。華東戰區統帥粟裕當選為第三野戰軍首席代表，率領三野代表團出席了會議。

解放軍總部和四大野戰軍代表團的首席代表順序如下：朱德、賀龍、劉伯承、粟裕、羅榮桓。其中：朱德是全軍總司令，解放軍總部代表團首席代表；賀龍是西北軍區司令員、第一野戰軍副司令員，一野代表團首席代表；劉伯承是第二野戰軍司令員，二野代表團首席代表；粟裕是第三野戰軍主持實際工作的副司令員，三野代表團首席代表；羅榮桓是第四野戰軍政委、四野代表團首席代表。粟裕是後來唯一僅被授予大將軍銜的大野戰軍首席代表。

9月25日，粟裕代表第三野戰軍在大會上莊重地發言：&ldo;我代表人民解放軍第三野戰軍全體指揮員、戰鬥員、工作人員向大會堅決地表示：……當