第384部分(第2/5 頁)

小，國家經濟政策的制定出臺事大，孰重孰輕，一目瞭然，楊志遠直陳，楊志遠說：“對中央擬出臺的三大方向，對經濟肯定會產生積極影響，對提振當前略顯萎靡的經濟的好處顯而易見，我就不多說，我還是說說我的幾點擔心，提請有關部門注意，一旦發現苗頭不對，希望有關部門適時出手，予以調控：一是，中央去年實行從緊的經濟政策，很大一部分，就是為了抑制地方政府的投資衝動，一旦改‘穩健’的財政政策為‘積極’，有必要防止此舉給地方政府舉債經營重新找到藉口，有必要防止地方債務總量大幅攀升，一旦地方財政收支嚴重失衡，無力還債，肯定會引起連鎖反應，後果不堪設想。此為其一，二是，對於調整出口政策，我認為勢在必行，很為必要；對於減少稅收保民生、減少財政赤字也認為措施得當；降低利率，與國際接軌，減少熱錢的湧入，減輕人民幣升值的壓力，也是很好的應對手段。但是在增加財政支出，進行大規模的政府投資和適量增發貨幣，這些都很值得商榷。退一萬步說，即便是政府想以投資拉動經濟，那麼基礎設施建設的投資是多少？民生工程、公益性工程、農田水利建設的投資又有多大？這些都有必要加以細化，嚴控比例。尤其是適量增發貨幣，這個適量是多大？有沒有嚴謹科學的分析？政府增發貨幣，肯定會引起通貨膨脹，引起貨幣資產的縮水，而中國的百姓，有存款養老的習慣，通貨膨脹肯定會引起民間積怨。一旦出現這種情況，有關部門的補救措施又有哪些？這些都有必要多加考慮。”

組長看了楊志遠一眼，說：“楊學員的問題，很是尖銳，怎麼樣？諸位部長主任，誰來解答？”

李儒坐在楊志遠不遠處，聽到楊志遠提到自己的種種擔憂，態度誠懇，但同時不乏尖銳，心想這個楊志遠，他難道就不知道，任何一項經濟策略的背後，都是多方利益博弈的結果，面對這個即將出臺的積極的財政政策，多方都在博弈，鐵道部說高速鐵路勢在必行，交通部說高速公路至關重要，而財政部說自己兜裡沒錢，囊中羞澀。而地方政府與中央政府同樣也存在利益博弈，中央需要統籌安排，地方政府則希望藉此加大本地區的基礎工程建設，這麼多的問題擺在這，怎麼辦？站在中央的角度，有些時候也需要平衡，適當妥協。楊志遠這小子還真是敢於直陳，無私無畏，看問題從來都是以大局為重，有大局觀。

此時，組長笑了笑，說：“楊學員把自己的擔憂說了出來，很好，很有見地。剛才小組成員中相關部委的領導也對楊學員的問題做了回答，但是給的感覺還是比較籠統，有必要細化，我們回去以後，有必要認真思考，拿出詳盡的應對措施出來，這些我們暫且放到一邊，我現在迫切想知道的是：如果讓楊學員換位思考，假設楊學員是我，你會怎麼去解決這些可能出現的問題？”

楊志遠笑，說：“組長是組長，楊學員是楊學員，這麼換位，我可不敢。”

大家都笑。組長笑，說：“這無非就是一個假設。”

楊志遠笑道：“可是即便是假設，這個假設也不成立，只能是楊學員怎麼看。”

組長笑，說：“行，那楊學員你就說說你是怎麼看待這些問題的？”

楊志遠說要我看，政府減稅，關注民生，扶植企業，都是正常之舉，但是不到萬不得已，政府還是不能為了拉動經濟，而實行大規模的基礎設施投資，這樣一來勢必引起連鎖反應，貨幣超發，通貨膨脹，物價上漲都有可能。即便是真要實行政府投資拉動，中央也必須嚴控總量，防止地方政府和部門為了各自利益，而產生投資衝動。楊志遠認為政府要做的還是引導，藉此次危機進行分配製度的改革，提升產品的品種、質量，讓人民放心，提升和改革社會保障制度，解除人民的後顧之憂，畢竟經濟增長不是唯一目標，政府與人民共同富裕才是我們的