第22頁(第2/4 頁)

情讓日方改變了主意?丨,

梁應物卻不接這個話，問道：&ot;你看這東西，有什麼想法沒?聽出他語氣，我進一步確認了自己

剛才的聯想：&ot;我在想它怎麼會這樣像河童。&ot;的確是像，相比起無甲龜來,這個的相似程度要高得多了,尤其是頭頂上那個碗狀的凹陷，這是日本傳說中河童最顯著的標誌。&ot;而且〃我來回走了兩遍，從各個角度仔細看，一絲一縷的疑惑從心底鈷出來，越聚越濃。&ot;它是死了嗎?〃我問。&ot;應該是,我們不能對它作任何的檢測,但它就這麼一天沒動過。&ot;梁應物說。,就奇怪了,它是怎麼死的呢，沒看見傷口啊。〃&ot;我們出去吧。〃我要再說，梁應物打斷我，把我拉了出去,避過抗議的科學家們，走到樓外。&ot;看來你也覺得有問題。&ot;他說,&ot;很難解釋這東西是哪種生物突變而成的。

生物突變具有任何可能性，但這同時也意味著不確定性。所以向著特定外型突變，反倒難以理解了。它太像河童了，這不對勁。&ot;

抗議的生物學家是什麼看法，他們最專業，難道沒有疑問嗎?〃我問。

&ot;他們不瞭解日本神話?不知道河童是什麼。所以他們沒有疑問，只以為又是一次偉大而不可思議的生物奇蹟，所以對日方的做法非常不滿。〃

〃而且沒有槍傷,也沒有利器的傷口。這東西一看，攻擊性就要比無甲龜強多了,怎麼能這麼毫無傷痕,完完整整就捕獲了呢?看上去它就這麼安安穩穩地躺著,像是睡死過去一樣。&ot;我說,&ot;關鍵他們現在又不讓其他人碰，很可能有問題。&ot;

&ot;我的判斷和你一樣。如果這真的有問題,si5就是個餌。〃梁應物說。&ot;你是說?〃&ot;零號和無甲龜先後被竊，這裡面〃梁應物沖身後方向指了指，&ot;這裡面有情況。&ot;梁應物並沒把話講透,但我稍稍一想，也就明白了。如果這兩者的失蹤之間有聯絡，那麼線索,就只能從兩者的共通點來尋找。也就是說盜走這兩樣東西的人,必須有一個渠道,能知曉兩者的存在。零號還好說,經手的環節很多，知道的人也不在少數，但是無甲龜就不一樣了,相信直到失竊之後,日方才知道這麼回事，更別說其他方面了。其間的環節簡單清楚，排除我自己，就只有何夕和桂勇團隊了。

看上去桂勇團隊是嫌疑最大的,但這很難讓我相信,且看先前他擠在人群裡的樣子,不像是正被日方調査，多半已經被排除嫌疑了。

如果不是桂勇團隊,或者一時難以確定,其實換一個思維,可以把共通點擴大到整個環境。也就是梁應物指的這幢樓。

零號在這幢樓裡存放,被研究了好一陣子,無甲龜的訊息也在樓裡流透過。相信桂勇這些科學家在開會商量的時候,不會有太高的警惕性,樓裡的可人都有可能透過某種方式偷聽到。甚至以我剛被陳果放了竊聽器的經歷，也許附近的有心人也能透過高科技裝置監聽到。

這樣，儘管依然不能確定是誰，但足夠畫一個圏了。以這幢樓為中心的一個圏。

&ot;這麼說來，果然是餌,很聰明的做法。那麼恆溫室裡的那具河童，可能是某個蠟像師的作品吧。&ot;

這具河童在樓裡放了一天,足夠會令偷走零號和無甲龜的人收到資訊。如果它繼續偷盜突變生物,那麼這具河童就將會是它的目標。當它動手的時候，也就是設局者收網的時候。

梁應物點點頭，說：&ot;一旦河童被送到軍方的實驗室，那傢伙再神通廣大，想要偷出來怕也是困難重重。所以,它所能利用的,就只是現在這一段時間,以及送去實驗室的這段路途。這是在逼它現身。我想，日方並不會給這個未知的對手