第42部分(第4/4 頁)

責與時間問題。而事實上納什也是一個變態，電影中已經敘述了，對於這樣的人，火先生這位嫉惡如仇的偵探竟然輕易放過，僅僅是一個妹妹的喪生是否能夠解釋呢？但我們的冰先生就這樣忽略了，誤以為火先生心中有個難捨的情結。

而鮑比的案子顯然比納什一案更為深入地解析了火先生的心理動機，雖然鮑比出場便死去了，但事實上卻從以往的恩怨中得出了火先生的為人，一個嗜錢如命的傢伙，當然，這也為冰先生與赫嘉麗關係的發展掃清了道路。更重要的是，鮑比一案為火先生的死劃上了一個終結的符號，即將喬治歸結為鮑比請來的幫手。這樣一來，黑色大麗花一案則滲入到了鮑比一案中，可以說，其實鮑比案與大麗花一案是相輔相成的。

隨著劇情的發展，我們會發現更大的一條線索，即納什案為什麼會失手，原來在納什案的現場，火先生以救冰先生為藉口竟然眾目睽睽之下殺死了鮑比案中的知情者，於是，本以為毫無關係的納比案與鮑比案之間也產生了聯絡，即推翻了前面所說的沒有形成兩兩相嵌的局面。

我們現在才可以看出，三件案子實際上彼此之間都是有聯絡的，就如同一個三角形的結構，每兩者之間建構起了連線便形成了一個穩定的平面。同時，我們也看到了這幾條連線的建立者恰恰是火先生。至此，我們可以理解小說中的開篇為什麼用大量筆墨去描寫冰先生與火先生的關係，因為冰先生是故事講述者，即觀眾或說讀者所能一眼便看到的線索人物，而火先生則是整個故事中的暗藏的線索人物，他的貪婪他的狡滑將這三個案件有機的聯絡在了一起，構成了這麼一個三角型的案件連環。但筆者還是認為開篇雖然重要，但在電影中的筆墨的確有些過多，這種明暗兩條線索人物的交代有些複雜了。

當然，對於整部影片來說，三個案件所用的筆墨肯定會不同的，納什案與鮑比案除了兩場重頭戲以外，其它的幾乎都是過場，而主要講述的是大麗花一案。但三個案件之間的聯絡卻交代得十分清楚，我想，如果在沒有看過原著的情況下，觀眾若能將電影中這種聯絡看得十分清楚，就應該說導演已經是很成功了。而從另一方面來說，我認為這部小說或電影都好，最令人感到詭異懸疑的就是這種聯絡的存在，否則單拎出任何一個案件都顯得很平常，當然大麗花中關於各種各樣的人物性情及變態心理是另當別論的。

所以，此部影片的看點於筆者認為就是火先生這條暗線，看明白了這個人，三個案件以及三個案件之間的聯絡也就不言而喻了，而這也就是這個故事中最精髓的所在。由於篇幅的原因，導演丟掉或改動了一些細節，但原著中的結構卻沒有一點動彈，可以說也算是忠於原著了。

韓兮

2006…12…11於通州書　包　網　txt小說上傳分享

《唐人街》：一個可怕的象徵

《唐人街》這部影片很不好寫，在我一貫地以找挑影片劇作的毛病風格的筆端中，顯然這次是給自己出了一個難題。影片被譽為上個世紀最好的劇本之一，的確是名不虛傳，懸念的營造，節奏的相扣，還有人物的個性與離奇的答案都是那麼完美地結合在一起，流暢而沒有任何的不合諧。

那麼我們就看看此片最值得驕傲的懸念是如何營造的吧！

記得蘇牧老師講客時曾說過一個詞，叫大聰明。意思是一片影片的創意要好，要獨特，至於細節一般來說是每一位編劇都能想得出來的，至於可不可信，是否吸引人，則大多是文筆或閱歷的問題。這樣說來，首先我們要看看這部電影的大聰明在何處，不幸的是，我竟然沒有找出來，沒有如《走入馬爾科維奇》《空房子》那種獨特的視角，�