第49頁(第1/2 頁)

&ldo;從法律規定上看，中國的刑事案件和民事案件的證明標準沒有區別，都是證據確實充分。但是在司法實踐中，人們一般都認為刑事案件的證明標準還是應該高於民事案件的證明標準，因為刑事訴訟必須遵循無罪推定的原則。你明白我的意思嗎?&rdo;楊先生的聲音很平靜，臉色也恢復了常態。

&ldo;我們中國有無罪推定原則嗎?&rdo;

&ldo;多年以來，我們一直對無罪推定原則持批判態度。按照官方的說法，無罪推定是資本主義國家的東西，我們中國既不搞有罪推定，也不搞無罪推定。我們的原則是實事求是。這是不懂法律的人講的話。在刑事訴訟中，你不搞無罪推定，就是搞有罪推定。在中國的司法實踐中，有罪推定就是很多辦案人員的思維習慣。無罪推定是刑事訴訟的一項重要原則，關係到基本人權保障的問題。1996年修訂的《刑事訴訟法》在這個問題上前進了半步。第12條規定：&l;未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。&r;這話有無罪推定的含義，但主要還是強調了法院的定罪權，不是嚴格意義上的無罪推定原則的表述。不過，刑訴法第162條也規定了證據不足應該作出無罪判決的規定，這體現了&l;疑罪從無&r;的精神。但是據我所知，在中國的司法實踐中，&l;疑罪從無&r;是很難做到的，能做到&l;疑罪從輕&r;就不錯了。&rdo;

&ldo;但是，無罪推定好像容易放縱罪犯，就像辛普森那樣。對吧?&rdo;

&ldo;你說得有一定道理。刑事司法在面對證據不足的案件時，確實是兩難的選擇。判有罪，可能是錯判無辜。判無罪，可能是錯放罪犯。你明白我的意思嗎?無罪推定的價值目標是要更好地保護犯罪嫌疑人和被告人的權利，是要把錯判有罪的可能性限制到最低水平。但是在中國，一些司法人員受&l;寧可錯判也不要錯放&r;的傳統觀唸的影響，在遇到疑案時不能堅決貫徹無罪推定的精神，不是&l;疑罪從無&r;，而是&l;疑罪從有&r;。這就會造成冤假錯案，讓無辜者蒙受不白之冤。這才是非常可怕的事情啊!&rdo;

&ldo;但是，為什麼會出現證據不足的情況呢?案件事實應該總能查個水落石出啊!&rdo;

&ldo;你那是理想的說法，也反映了我們的思維習慣。我們都習慣於非此即彼、非真即假、非對即錯、非黑即白的思維方式。一件證據，要麼就是真的，要麼就是假的。一個結論，要麼就是對的，要麼就是錯的，不能有第三種可能性。你明白我的意思嗎?但是現實生活是非常複雜的，人對具體事物的認識又是有侷限性的。你說，這個房子要麼就是你的，要麼就是我的。但為什麼不能是他的呢?你又說，這隻貓要麼就是白的，要麼就是黑的。但它為什麼不能是灰的呢?證據也可能是灰色的，或者說，具有一定的模糊性。我記得你那天問過感冒膠囊上的手印顯現問題。從技術上來講，我們現在可以把它顯現出來，但是這並不等於說就可以拿它進行人身同一認定了。你明白我的意思嗎?&rdo;

&ldo;為什麼呢?&rdo;

&ldo;一方面，這個顯現出來的手印可能不太清楚，紋線特徵模糊，不具備進行同一認定的條件。你明白我的意思嗎?另一方面，雖然紋線比較清楚，但是紋線特徵的數量很少。我告訴你，指紋同一認定對吻合的紋線特徵數量是有一定要求的。吻合的特徵太少，結論就可能是灰色的。這就是說，這個指紋的鑑定結論是或然性的‐‐它可能是被告人留下的，也可能不是被告人留下的。如果僅根據這樣的手印就認定被告人是在感冒膠囊上留下手印的人，那就很容易造成錯案啊!&rdo;楊先生的目光突然變得呆滯