第48頁(第1/2 頁)

第一，說《劉志丹》&ldo;為高崗翻案&rdo;。這是康生聽了密告，還沒有來得及看書的情況下，信口說出的一條罪狀。眾所周知，劉志丹同志和敵人打了一輩子仗，同土家、劣紳、國民黨反動派奮戰了一生，同戰友們一起為團結群眾，建立陝甘紅軍和根據地立下不朽功勳，最後壯烈犧牲在敵人的屠刀之下。毛澤東同志稱他為&ldo;群眾領袖，民族英雄&rdo;。周恩來同志讚揚說，&ldo;上下五千年，英雄萬萬千，人民的英雄要數劉志丹&rdo;。朱德同志稱他是&ldo;紅軍模範&rdo;。這是集人民群眾之心而立下的紀念碑，是任何刀斧都砍不掉的紀念碑！怎麼在無產階級專政的國家裡，共產黨人寫為共產主義事業獻身的革命烈士，寫象劉志丹這樣的英雄，反倒成了&ldo;為高崗翻案&rdo;！成了&ldo;反黨陰謀&rdo;！豈不怪哉！原來康生有著自己的邏輯：既然劉志丹和高崗共過事，

一塊建立過陝甘革命根據地，那麼，高崗是壞的，劉志丹就不能是好的，說劉志丹好，就是說高崗好，就是&ldo;為高崗翻案&rdo;。這顯然是打著維護後來中共中央關於高、饒反黨集團決議的幌子，否定過去劉志丹流血奮鬥的歷史。高崗成為反革命是建國以後的事，高崗後來變壞，在康生看來，他原來也壞，生來就壞，一壞到底！其實，說穿了，所謂不許&ldo;為高崗翻案&rdo;，就是不許宣傳劉志丹！但是，鑑於中央對劉志丹早有定論，康生不敢外露，便強詞奪理地說：&ldo;小說中的羅炎就是高崗&rdo;。其實，小說中的羅炎，是用五個人的素材揉合而成的，他不是張三，不是李四，只是羅炎。康生說羅炎是高崗的唯一根據就是高崗給照金蘇區送過信，羅炎也給照金送過信。

在康生看來，高崗給照金蘇區送過信，別人就不能再送信，一送信就成了高崗。且不說小說中沒有高崗，即令有高崗，那也是歷史事實，也構不成翻案啊！

第二，說《劉志丹》&ldo;為習仲勛篡黨篡國製造政治資本&rdo;。本來，小說《劉志丹》中的人物，除了幾個烈士之外，全是虛構。小說並未寫習仲勛同志。

雖然小說人物多系虛構，但卻反映了真實，它是西北地區無數革命先輩英勇鬥爭的集中表現。對於這些人物，不管是指名道姓的也好，還是透過塑造典型也好，都應該大書特書，盡情歌頌。然而。時刻夢想篡黨奪權的康生，卻對宣揚這些人物怕得要命，說什麼這是&ldo;為篡黨篡國製造政治資本&rdo;。

其實，他這是拿著&ldo;篡黨篡國&rdo;的帽子，以害人的策略，來掩蓋、實現自己真正&ldo;篡黨篡國&rdo;的野心。

第三，說《劉志丹》&ldo;剽竊毛澤東思想&rdo;。

這是由何說起呢？原來，《劉志丹》作者在創作過程中，充滿著對毛澤東思想的熱愛，強調劉志丹在建立陝甘革命根據地時，求教於毛澤東同志的著作，表示&ldo;照毛澤東、朱德同志的樣子去做，去發動群眾，組織紅軍，武裝割據！&rdo;說過&ldo;井岡山是咱們的希望，也是咱們的榜樣！&rdo;等等。意思是說，陝甘根據地的建立是毛澤東思想的勝利。這本來是無可非議的，康生卻說是&ldo;剽竊毛澤東思想&rdo;。假若一定說這是&ldo;剽竊&rdo;，豈不&ldo;剽竊&rdo;得越多，革命勝利得越快，&ldo;剽竊&rdo;得越多，井岡山的星星之火，才可以燎原於全國嗎？然而康生卻說這種&ldo;剽竊&rdo;是一種罪惡。這不就充分暴露了他反對毛澤東思想的醜惡嘴臉又是什麼呢！

第四，說《劉志丹》&ldo;同中央蘇區分庭抗禮&rdo;。

寫《劉志