第17頁(第2/2 頁)

在萬機待理之際對兩個小小的道士大發肝火，並專門發布一道上諭？

疑點之二：乾隆在這道諭旨中特別強調，雍正喜好&ldo;爐火修煉&rdo;確有其事，但只是作為&ldo;遊戲&rdo;，並沒有吃用丹藥。如果真的沒吃丹藥又何必辯解，這不恰是此地無銀三百兩的詔告嗎？

疑點之三：在下令驅逐道士的同一天，乾隆還告誡宮內太監、宮女不許亂傳&ldo;閒話&rdo;，免得讓皇太后&ldo;心煩&rdo;。雍正剛死，究竟有什麼&ldo;閒話&rdo;？皇太后為什麼會聽了&ldo;心煩&rdo;？而又為何不可告人&ldo;傳說&rdo;？

所有這些，不能不讓人推測：雍正就是死於丹藥中毒，死於煉丹道士之手。

第二部分

第21節 帝王與煉丹

喜歡刨根問底的人或許會問，雍正若果真是吃丹藥喪命的，那麼煉丹道士理所當然是殺頭之罪，可是乾隆為什麼僅僅是把他們趕走就算完事了？對此，研究者以往多是強調，乾隆這樣做，主要是因為大喪期間不宜殺人。筆者在寫作《帝王與煉丹》一書的過程中發現，歷史上竟然有幾乎是雷同的事件發生過，或許能說明一些問題，給我們一些啟示。據《舊唐書?郝處俊傳》載，唐太宗李世民&ldo;服胡僧長生藥，遂致暴疾不救。&rdo;&ldo;時議者歸罪於胡人，將申顯戮，又恐取笑夷狄，法遂不行。&rdo;據此，唐太宗吃了古印度國方士的丹藥暴亡，當時朝中大臣要把那個叫那羅邇娑婆寐的胡人處斬，但剛剛登基的唐高宗擔心大唐天子吃丹致死這件事傳出去讓世人笑話，而將那位印度方士&ldo;放還本國&rdo;。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>