第36頁(第2/3 頁)

失人性開槍把唐曉斌殺死，最後還要拋屍，整個過程中沒有從輕的情節。對此，基多夫指定辯護律師認為，基多夫和呂途沒有被判死刑，原因之一是因為法院出於慎殺的原則。至今，是誰開槍射殺唐曉斌也還是個謎。對於具體實施殺人的過程，基多夫和呂途都說是對方乾的，又沒有其他證據，法院無法查明具體情況，只能認定兩人共同實施。出於對死刑施用的慎重，法院不能輕易作出死刑判決。另外，呂途在被抓獲後協助警方抓捕了基多夫，而基多夫最終被判處無期以上刑罰，根據刑法規定，呂途屬於重大立功表現，應被減輕處罰，所以法院依法適用了無期徒刑。對於法院判決4名被告人賠償死者家屬的35萬元，童琇琳家屬繳納了25萬元在案，呂途家屬繳納了10萬元在案，這都成為童琇琳和呂途被從輕處罰的情節。

一審判決之後，除了童琇琳沒有上訴之外，呂途、基多夫和王江濤都對一審法院判決的刑事部分的判決提起了上訴，而北京市人民檢察院第二分院也就一審法院的刑事部分的判決向北京市高階人民法院提起抗訴。檢察院認為，一審法院認定原審被告人呂途有重大立功表現、原審被告人王江濤系從犯的判決意見不準確;呂途協助公安機關抓獲基多夫•根納季的行為不構成重大立功表現，王江濤系從犯的判決意見有誤。原判基於呂途有重大立功表現，王江濤系從犯，童琇琳犯罪後自首，且童琇琳和呂途在審判期間積極賠償被害人家屬經濟損失，對呂途、童琇琳、王江濤從輕或減輕處罰，量刑畸輕，建議二審法院依法改判。北京市人民檢察院支援了第二分院的抗訴意見。

同時就刑事部分被告人上訴、檢察院抗訴的情況，一般來說是很少出現的。北京市高階人民法院受理後，組成合議庭對此案進行了慎重審理。2006年9月30日，北京市高階人民法院作出終審判決，認為一審法院根據呂途、基多夫•根納季、童琇琳、王江濤犯罪的事實，犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度所作的刑事部分判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程式合法，應予維持。二審法院裁定駁回北京市人民檢察院第二分院的抗訴，駁回呂途、基多夫•根納季、王江濤的上訴，維持原審刑事部分判決。至此，這起轟動全國的中國首例僱傭外籍兇手殺人案塵埃落定。

震撼人心，烈女子知法犯法法也痛

僱兇殺人這樣的新聞已經屢見不鮮了，但本案給人最大震撼的不僅僅是警察幫人僱兇，而是學習法律的高材生僱兇殺人後回國自首，因為這不僅僅是一個知法犯法的典型案例。

在我們看來，知法犯法不算什麼重大新聞，因為我們的&ldo;知法者&rdo;越來越多，出現一兩個知法的法盲在所難免。讓人驚訝的是，身為警察的王江濤在同樣知法的童琇琳發生民事糾紛時，居然在這起僱兇殺人中起到中介的作用。更讓人百思不得其解的是，知法的童琇琳為什麼冒著被判死刑的危險僱兇殺人?因為如果不是童琇琳自首和積極賠償，她很有可能被處以極刑。是什麼原因讓一個女人冒著明明知道如此危險的結果，花30萬元僱兇殺人呢?

這就顛覆了我們固有的觀念，因為通常我們認為警察和專業學習法律的人，在親屬、朋友發生民事糾紛時，應當告訴他們相信法律，透過訴訟途徑來解決糾紛。那麼，是什麼讓一個懂法的女人和一個作為執法者的警察，都拋棄法律的正當程式，而採取僱兇殺人這種極端方式來解決民事糾紛呢?

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { w