第11頁(第2/3 頁)

的貸款。

可以確認的是，星美傳媒有限公司人民幣6億元的貸款，2006年2月已經全部到期，截至2006年6月，星美傳媒公司貸款餘額為人民幣345億餘元，欠息人民幣3388萬餘元。而成都那筆&ldo;借新還舊&rdo;的轉貸手續，也只是由擔保方償還貸款1000萬元，餘款4000萬元至今沒有償還。

在這兩筆共計65億元的貸款中，張恩照得到的回報是，他的岳父在上海住院治療時，覃輝委託人交給張恩照的妻子人民幣10萬元。而張恩照的兒子在2005年春節前，在北京中國大飯店收到了轉給他的2萬美元。這次送錢的理由是，覃輝曾給張恩照推薦過一支股票，但張恩照的兒子買來後，股票沒漲反而賠了。覃輝知道後對張恩照的兒子說：&ldo;你股票賠了二十多萬，沒事，賠了算我的。過年了，這是給你的零花錢。&rdo;隨後，他把事先準備好的2萬美元交給了張恩照的兒子。

80萬元與65億元的懸殊，這個帳誰都能算清楚。可是，中國建設銀行行長張恩照卻心照不宣地算糊塗了，而且又畫上了一個等號。

第三個不等式，行長面子等於26766萬元

張恩照的第三宗罪，在北京市第一中級人民法院的判決書上是這樣認定的：經審理查明，被告人張恩照於2002年至2004年底，先後利用擔任原中國建設銀行行長、建行股份有限公司董事長的職務便利，接受香港衡創科技有限公司董事鄒建華的請託，為幫助鄒建華獲取利益，違反本行外事活動的工作原則和程式，多次會見與原中國建設銀行、建行股份有限公司有業務關係的國際商業機器服務有限公司(這家公司就是我們所熟悉的&ldo;ib&rdo;)及安迅公司的高階管理人員;並向所屬部門推薦香港日立公司作為建行股份有限公司災備系統磁碟裝置供應商。為此，張恩照於2003年12月至2004年7月間，直接或透過張紀綱收受鄒建華給予的&ldo;緹法旎&rdo;牌手錶1對(價值人民幣19萬元)、按摩椅1臺(價值人民幣136萬元)和位於上海市徐匯區吳興路25弄6號701室房屋1套(價值人民幣2644萬元)，共計摺合人民幣26766萬元。案發前，張恩照為掩蓋犯罪事實，於2005年3月間，透過張紀綱向鄒建華支付港幣150萬元。

張恩照的第三個不等式說穿了就是用他自己的面子而不是貸款換來的。據媒體報導，鄒建華是張恩照早年的鄰居，現年47歲，技校畢業後當過電視機廠的工人，後來下海做生意，曾在海外闖蕩，鄒建華後在香港成立香港衡創科技有限公司。擁有香港身份的老闆鄒建華為提高自己在資訊科技行業內的知名度，並從中獲取巨額報酬，經鄒建華安排，張恩照違反外事紀律，與中國建設銀行有業務合作關係的國際商業機器服務有限公司、安迅公司等公司高階管理人員見面。2004年底，鄒建華得知中國建設銀行需購進磁碟儲存裝置後，立即向張恩照推薦了香港日立公司作為裝置供應商。

雖然最終因香港日立公司的裝置存在技術風險而未能中標，但張恩照已經給足了鄒建華面子。而且，在這次中介活動中，鄒建華在香港滙豐銀行的帳戶內增加了來自這兩個公司劃給的225萬美元&ldo;服務費&rdo;。為表示對張恩照的感謝，並希望繼續得到張恩照的幫助，鄒建華於2003年12月至2004年7月間，先後給予張恩照&ldo;緹法旎&rdo;牌手錶1對、按摩椅1臺及位於上海市吳興路中匯花園住房1套。

2004年3月，張恩照的兒子準備結婚，要在上海買房子。一天，鄒建華與張恩照一家人吃飯時，提出他在徐匯區吳興路中匯花園有一套房子，可以給張恩照的兒子結婚用。張家三口人看了房子，張恩照的愛人認為