第39頁(第1/3 頁)

上述證詞描繪了兩名罪犯從搶劫到逃離的一長段過程，但大家對他們體貌、穿著、年齡上的追憶互相多有矛盾之處。歸納起來，警方傾向於肯定：

(1)兩名罪犯都是本地人。

(2)高個子罪犯身高171-172米，體型適中，瓜子臉，左眼下斜，上身穿半截呢大衣，持&ldo;五四式&rdo;手槍。

(3)矮個子罪犯身高168-170米，稍胖，圓臉，面板較白，逃跑時拿著拎包。這樣看來，兩人與&ldo;128&rdo;破案指揮部《通告》中明確提到的兩名罪犯確有相似之外。

曾參加&ldo;125&rdo;案件破案工作的王春林介紹說&ldo;從作案經驗和作案手段來看，這兩個人顯然9不能與&l;128&r;案犯相比。他們沒有交通工具，逃跑時靠兩條腿，沿途被多人注意，可以說很危險，即使搶到錢，如何擺脫追趕也是個問題。他們本以為有槍就能搶到錢，沒想到遇到對方的反抗，一下子就慌了手腳，逃走時也不像&l;128&r;案犯那樣預先規定了逃跑路線，有點亂闖，差點兒走進死衚衕。但我們當時分析，這兩個人還是有腦子，事先的策劃不一般。&rdo;閆自忠點點頭，評道：&ldo;策劃上的確有路數。第一，去搶錢的時間剛好是儲蓄所結帳的時間，也是一天裡現金最多、顧客最少的時間，事先肯定作過詳細調查;第二，全城儲蓄所不少，專門選擇離公安局最近的地方搶，不會是偶然的，大概認為那裡的戒備最鬆懈。這後一條在當時已經算是高智慧犯罪了。案子沒破是什麼原因?&rdo;

李洪傑答：&ldo;還解釋不清。按說線索不能算少，開了槍，留下痕跡，與1990年&l;1219&r;案件並上了，特別是案犯眼部有重要特徵，都以為非破不可，沒想到進行了一個半月，還是沒有結果，後來認為，他們急於搞到錢，沒搞到，肯定還要作案，就暫時&l;掛&r;了起來。&rdo;&ldo;偵查時的主要線索是什麼?&rdo;&ldo;眼部的特徵，格稜眼。根據兩個人逃跑的路線和徹底消失的地域，劃定了重點地區。所有符合基本特徵的、尤其是有格稜眼的，全都經過認真排查，我記得當時篩出了二十幾個嫌疑人，全都帶格稜眼，都被請到向陽分局做辨認。我看是無一遺漏，但經過目擊證人的辨認，全被查否了。&rdo;&ldo;那麼罪犯也由此明白，他們中的一個眼部特徵已被公安抓住，很容易暴露。&rdo;&ldo;是這樣，當時全城都在議論格稜眼，還有幾個人找到公安局來抗議。&rdo;王春林微笑地補充，很快又收斂笑容：&ldo;我也很奇怪，這個特徵是遮掩不得的。臨時遮掩更不可能。可以說罪犯除非經過公安部門的明確排查否定，很難避開群眾的議論。為什麼被他混過去了，到現在也是個謎。&rdo;&ldo;由誰辨認?&rdo;&ldo;主要是小金鶴儲蓄所的三個工作人員，他們都說得很肯定，能認出罪犯。&rdo;&ldo;也未必。大多數人不能可靠地辨認短暫接觸的人，特別是在危急情況下。我想重要的是，經過大規模的清查，這名罪犯和他的同伴都知道眼部特徵是要命的，一旦出問題必須千方百計掩蓋。&rdo;&ldo;你是說，他們很可能是&l;128&r;作案分子?&rdo;李洪傑問。&ldo;體貌特徵上也像，只不過發展到四個人，有了車，有了會開車的，開始殺人滅口，而且有了獵槍，還懂得了儘量避免使用搶來的正規槍枝--如果他們真是拿著一支&l;五四&r;手槍闖入現場又不發一槍，那就是接受了小金鶴案件的教訓。--當然，現在還只是猜測。&rdo;

落在小金鶴儲蓄所外間地面上的兩枚彈殼為瓶形，固定彈頭的方式為卡窩緊口，殼長244,頸部直徑為