第30頁(第1/3 頁)

徵求大家意見時，有人發問：&ldo;如果說無名屍是罪犯，那這夥人為什麼要把自己人打死?&rdo;人們把目光轉向閆自忠。顯然，對罪犯包括不包括燒焦的那個人，大家心裡仍有疑惑。閆自忠還未開口，橢圓形會議桌南側靠盡頭處響起一個清晰厚潤的聲音：&ldo;我看有兩種可能，第一種，這個罪犯被我保幹擊中，不能再離開現場，其他犯罪成員只好把他擊斃，為了滅口;第二種，作案時團夥成員之間發生內訌，都拿著槍，於是火併。我更傾向第一種可能。&rdo;發言的是王春林，看來他早琢磨過這個問題。設疑者並不信服：&ldo;第二種可能是不存在的，這夥人不是一般人，計劃周密、行動迅速，組織得很好，有什麼事能使他們臨時內訌呢?是內訌的人就走不到這一步!再說，以當時的情況，危急之中，再來四個人都不多，哪還顧得上火併?第一種可能也說不通，身上沒有槍眼，怎麼被保幹擊中?兩槍都是獵槍打的，清清楚楚。&rdo;

王春林移動了一下富泰的身體，毫不退縮：&ldo;我也不認為這兩種可能現在都能得到解釋，有些事情我們還搞不清，可是關鍵是我們現在排除了無名屍不是罪犯可能，就要去具體設想發生了什麼事，什麼事都可能發生。&rdo;

&ldo;有沒有誤傷的可能?&rdo;興安分局副局長小心翼翼地插話。&ldo;這兩槍都是正面打出的，臉對臉，怎麼會有誤傷?&rdo;

有人挑了個頭，會場上的議論就豐富起來，鄰座之間有的低語，有的點頭，私下達成不少共識。

閆自忠看了何局長一眼，何文軒朝他點點頭，意思是請他繼續說。會場上的人都自覺地住了口，等著上級代表發話。

閆自忠最富於感染力的是眼光和笑容、他目光活躍、閃動，笑起來神采飛揚，但此刻這些表情全無蹤影，換上了一副嚴肅持重的面目。

&ldo;為了無名屍到底是不是罪犯，我們已經花了六天時間，再不能舉棋不定了。現有的條件就這麼多，關鍵是判斷。第一，北樓二樓排程室的目擊者，大部分說看到3個人從籃球場往西逃跑，我看是可信的。但作案的不會只有3個人，應該是4個人，東邊兩個，西邊兩個，另一個哪去了呢?應該是被擊斃了。第二，經過大規模的排查，證明11號屍主不是南山礦機關大院、也不是南山礦下屬單位的職工，其他人進入保衛科值班室的可能是很小的。&rdo;他是站在值班室門前的空地上面朝門被打倒的，這種位置說明他更大可能和其他罪犯一樣是後闖入者。第三，這個人若是本地人，六天時間裡早該有人認屍;若是外地人，能直接找到值班室，市內也該有其他知情人來說明情況，因為案子人人皆知。第四，這具屍體被燒毀得太嚴重，肯定屍身上復蓋有燃燒物，像是有意滅跡。第五，保幹張華文是在會議室門前向內射擊時被身後從東邊趕來增援的匪徒打中的，他向屋內射過槍。我到現場看過了，王處長也證實從那個角度可以擊中11號屍主。那麼，總結一下，11號屍主不是罪犯還會是什麼人呢?我同意王春林同志的意見，現在首先排除，排除了不是犯罪分子的可能，下面的事情就明朗了。

&ldo;當然，沒有在屍身上發現獵槍以外的彈痕，這是最大的疑點，沒有這個疑點，我們早就該下決心。的確存在搞錯的可能，要冒一點風險，但也要看風險有多大，我們並不放棄其它偵查方向上的工作，要同時進行。即便這個人是無辜者，也要查清是從哪裡冒出這麼個人來，查清了沒有壞處。&rdo;他手裡的一支煙一直在手裡捻著，把話說完，才送進嘴裡點燃，吐出一股煙霧。一年半後，閆自忠由於身體狀況把煙戒了。他的這番話再沒有引起爭議。

接著便是委託專人起草通告和重新部署警力。強調多警種協同作戰