第12頁(第2/3 頁)

認為對方系女流，而且長得很漂亮。南山分局副局長王春林仍然表示懷疑。如今男女分工越來越明確，漂亮的女子有了漂亮就夠了，何至於動槍動炮?黃協理員最後表態說：不能排除這個罪犯是女人，但要調查，是否有人平時戴假髮。

不知姓名的屍體又逐漸成為人們注意的焦點。本來都以為他是供職於北樓或南樓某間辦公室的職員，可是各科室清點和派人到各家聯絡的結果否認了這種可能。2名因公出差人員也從外地打回電話，說最遲除夕之夜趕回本市。後來另有一種猜測意見佔了上風，即認為死者是在不適當的時候來北樓找保衛科某位成員的一位朋友或熟人，更大可能是來找被槍殺於值班室的於佔立、於曉光兩人中的一個。在倉庫裡值班的3個保幹都說不會有人在那個時間未經電話聯絡就尋上門來。會上市局副局長李洪傑對這種說法表示難於贊同：&ldo;從值班室裡屍體的位置和姿勢看，於佔立、於曉光兩人都是沒下床就被打死的，而11號屍主死前顯然立在地中央。如果他是來找：&l;二於&r;當中的一位，這一位就不應該沒有禮貌地繼續躺在床上。&rdo;一位分局長謹慎地從相反方面提出問題：&ldo;也許客人剛剛到、主人剛剛起身就遭到外面的襲擊，起身的又被打躺下……&rdo;

&ldo;這種可能性大嗎?&rdo;李局長反駁道：&ldo;客人剛剛進門，主人剛剛起身就遭到襲擊，這前後相隔多長時間?頂多四五秒吧?那麼罪犯只能是緊跟在客人後面過來的。可是在現場的人都說，槍是先從經警隊那邊打響的，在這幾秒鐘裡，客人難道會毫不覺察?&rdo;分局長略一思索，又換了一種說法：&ldo;那麼也可能這個外來人是走進樓道後被匪徒用槍逼到保衛科值班室的。經警隊那邊不就有3個人都是被迫到屋裡後槍殺的嗎?這樣，也可能這個外來人不是專為某件事來找某個人，只是一個進入現場的人而已。&rdo;&ldo;恐怕不完全一樣。劉東生已經說過，匪徒襲擊他們時經警隊長室裡只有幾個經警，後來被害的人是過了7、8分鐘才分兩次進去的，那肯定是在案發過程中後於匪徒走入現場，匪徒也沒估計到他們的到來。但如果有一個人是先於匪徒走入現場，匪徒怎麼會立刻跟進去，跟得那麼緊，一直把他趕進值班室才開始動手呢?這樣做不是太冒險了嗎?為什麼不稍等一等，等那人進屋以後再行動，不是更有把握?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" d