第34頁(第2/2 頁)

;又議論了一陣，看看一時大家還得不到新的啟示，閆自忠便與何局長商議，準備暫時體會，把問題留給大家回去思考，同時派專人研究這方面工作。正這時，市局副局長李洪傑忽然說他有個想法。

他指著無名屍頭部左眼上的槍洞，疑問道：&ldo;這一槍是怎麼回事?&rdo;

眾人都盯住他手指的地方。

閆自忠被吸引住，鼓勵道：&ldo;你說吧!&rdo;李洪傑清清嗓子：&ldo;剛才我在想，這個人一共中了3槍，第一槍是保幹打中的，打在右頰，第二槍、第三槍都是同夥打的，為了滅口，那麼哪一槍是第二槍，哪一槍是第三槍?&rdo;&ldo;我很同意閆處長的分析，右頰上這一槍有雙重作用，既為滅口，也為滅跡，這是非常高明的一槍。不過，添了這一槍，足以斃命，為什麼還要打第三槍?&rdo;&ldo;好!這問題提得好!&rdo;稍一思忖，閆自忠就露出滿臉讚許：&ldo;你是說，打在眼部的是第三槍?&rdo;&ldo;這倒不一定……&rdo;李洪傑猶疑：&ldo;我是說，第三槍如果打在眼部，就顯得沒必要，更合理的解釋是第二槍打在眼部，當時斃命，第三槍打右頰純粹為了滅跡。&rdo;&ldo;那有什麼區別呢?&rdo;有人問。

閆自忠搖搖頭，精神集中在屍體頭部。&ldo;有區別……李局長說得很對，這裡面有一槍顯得多餘……&rdo;他轉回頭問王克立：&ldo;你看有兩槍是不是夠了?&rdo;王克立點頭：&ldo;按照位置，足夠了。&rdo;又轉向李洪傑：&ldo;你斷續說……&rdo;李洪傑表示，他還要再想清楚些。&ldo;我明白李局長的意思，他是說，打在眼部這一槍或者不近情理，或者多餘。&rdo;站在李洪傑身旁的副局長呂志輥在眾人的沉默中表態。&ldo;你怎麼想?&rdo;何局長問。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>