第24頁(第2/3 頁)

語氣，&ldo;不要認為美國什麼都對，什麼都瞭解！阿富汗、伊拉克，你們都草率了！希望你們不要繼續在臺灣問題上草率，前者已經讓你們付出了代價，你們還打算在臺灣繼續付出代價？值得嗎？&rdo;

&ldo;代價？嚴，任何代價都是以代價換來的！&rdo;

&ldo;是啊，我不太明白，但是要看是怎樣的代價？&rdo;

&ldo;嚴先生，我聽過有中國官員威脅說，如果美國幫助臺灣與中國作戰，中國不惜動用核武器，甚至拿紐約和華盛頓來交換臺灣----真是可笑！我想你說的代價不是指這樣的事情吧？&rdo;

&ldo;誰情緒激動的時候都會有些不合適宜的狠話，這可是你們美國人的特點，中國的官員---如果真有這樣的官員的話----能說出這樣不符合上面政策的話，我倒欣賞他的性情，而不是他話本身。當然，這樣極端的論調無疑是很幼稚的，但是至少反映出中國大陸的一種情緒，官員尚且如此，更不用說老百姓了，你要是上網一閱，我相信你有更直接的感受。好了，咱們言歸正傳吧，美國人都是精明的商人，但令我困惑的是在臺海貴國怎麼如此情緒化？誠然，兩岸不分不合是美國最大的贏利點，但是所謂分久必合，臺海遲早有一個了斷，至少照目前的形勢看來，攤牌已迫在眉睫，而且以大陸之力，合是不可避免的選擇！難道你們從來就沒思考過這樣一個問題：如果大陸統一了臺灣，美國得到了什麼又失去了什麼？得到臺灣對中國大陸不就是個形式？而失去臺灣美國又能失去什麼？東亞的霸權？笑話！美國從來就沒有完全獲得過東亞，失去臺灣同樣也不會失去。日本人會很猴急地來彌補他們所謂的權力真空，以至和中國撞車，而東協必然死抱著貴國的大腿不放以免全看中國的臉色行事，美國人甚至可以大大方方地在東亞以&l;斡旋&r;的仲裁者和調解者的面目出現，就象你們津津樂道的美國從來沒有在中國有過殖民地，但最後卻成了影響中國最大的勢力一樣！&rdo;嚴平章侃侃而談，他注意到了漢克斯神情的變化，自己的言辭顯然打動了他，&ldo;臺獨是最高興中美交惡的，其次就是一心崛起的日本，那時侯就是他們在兩大巨人之間起到有趣的一分新增劑的作用，美國不得不因為力量的均衡而考慮他們分割勢力的要求，我不知道美國會不會很高興有這樣的結果。當然，中國的損失也很大，依靠和美國的對抗甚至戰爭得到臺灣，中國的邁出大洋的出海口然有所延伸，但也有個代價問題，具體的代價閣下已經在您的論文裡給予了長篇累牘的描述，雖然有些地方一相情願，但我必須承認大部分說得言之成理。第我們所說的第一島鏈依舊在貴國的軍事壓迫之下。關島同樣是困縛東亞的咽喉要地，在經後的百年中中國照樣處於你們和日本的威脅之下，美國，你們失去了什麼？沒有人把你們從皇冠上拉下來-----至少暫時還沒有這樣的敵手，除非你們自己犯錯誤！比方說，因為臺灣和我們幹一架！……&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px;