第7頁(第2/2 頁)

張&ldo;臨危受命&rdo;說。此說以時任二十九軍獨立二十六旅旅長、駐守廊坊的李致遠為代表。李在《張自忠談留平的經過》一文中說：&ldo;張師長（對我）說，7月中旬，他接到北平冀察政務委員會委員長宋哲元密電，叫他秘密去北平，商談華北抗日局勢。到平後，他們進行了多次談話。宋哲元說：&l;西北軍是馮（玉祥）先生的一生心血建的，留下的這點底子（二十九軍），我們得給他保留著。這個事情非你不能做到。馮治安師已被日軍打了多日，劉汝明師在察哈爾省也被打了，一三二師師長趙登禹率部隊從石家莊以南開到南苑作戰，趙已陣亡。你的部隊由廊坊到塘沽，戰線拉得很長。二十九軍的隊伍，很容易被日軍消滅，只有你能和日本人談，你拖上一個星期的時間，我們就能把部隊收容起來，改變局勢。望你忍辱負重，好自為之。&r;&rdo;宋對張又說：&ldo;我去保定以南收容隊伍，劉汝明師正在南撤，趙登禹師正由南苑迴轉，部隊將全部撤到保定到滄州一線。我走之後，你在北平每天宣佈就一個職。&rdo;張自忠聽罷，不表同意，宋再三說服，最後宋說：&ldo;我命令你在北平任這些職務，好把部隊保留下來！&rdo;兩人痛哭。宋又給張寫了證明，委任了職務。然後宋說：&ldo;我今晚就走，明天你就和日本人接觸，你來維持這個局面。我一定向蔣介石說明這些情況。&rdo;（《盡忠報國‐‐張自忠將軍史料專輯》，中國文史出版社1987年出版。）

對於李致遠這一說法的真實性，天津師範大學歷史學教授李惠蘭提出質疑，認為李文提供的兩個時間都不對。一是張自忠於7月中旬奉宋密電抵平，而事實是，自7月11日‐19日，宋、張二人都在天津。二是趙登禹陣亡於7月28日，在這之前的任何時候，宋、張都不可能預見到趙會犧牲，而7月28日下午，宋哲元曾召開會議，有五人在場（宋哲元、秦德純、張維藩、馮治安、張自忠），宋與張沒有單獨見面之機會，因而不可能說這些話。李致遠本人以及與李氏說法、觀點相近者，皆有偽造史料，篡改歷史之嫌疑，屬於歪風邪氣，不足憑信。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>